Últimas recetas

No estamos convencidos de que la demanda de LaCroix tenga mucho mérito; aquí está el motivo

No estamos convencidos de que la demanda de LaCroix tenga mucho mérito; aquí está el motivo


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Antes de tirar toda el agua con gas por el desagüe, lee esto.

Haga una búsqueda rápida en línea de LaCroix ahora mismo, y parece que la popular máquina de agua con gas está en un gran problema. "Ingredientes de LaCroix: La demanda alega que la afirmación de" totalmente natural "es falsa", dice CBS. Y EE.UU. Hoy en día es aún más exagerado: "LaCroix enfrenta una demanda por supuestamente incluir insecticida para cucarachas en su agua con gas".

¡¿Insecticida?! ¡Qué asco! ¿Pero su lata de Pamplemousse es realmente sospechosa? Es difícil de decir, pero probablemente no.

Manténgase al día sobre lo que significa saludable ahora.

Suscríbase a nuestro boletín diario para obtener más artículos excelentes y recetas deliciosas y saludables.

Primero, presentar una demanda no es casi lo mismo que un juicio real. Todo lo que sabemos en este momento es que una mujer, llamada Lenora Rice, y el bufete de abogados que la representa, Beaumont Costales, afirman que han hecho algunas pruebas en LaCroix y han descubierto que los aromas no son naturales. Hasta que un juez determine si la demanda tiene el mérito suficiente para seguir adelante y, finalmente, si hay un juicio, con evidencia real, esto no es más que una afirmación.

Entonces, ¿qué están afirmando? Aquí está el comunicado de prensa que emitió Beaumont Costales después de presentar la demanda. Y aquí está la información clave en el comunicado de prensa: "LaCroix ... contiene ingredientes que han sido identificados por la Administración de Alimentos y Medicamentos como sintéticos. Estos químicos incluyen limoneno, que puede causar toxicidad renal y tumores; propionato de linalol, que se usa para tratar el cáncer y linalol, que se utiliza en insecticidas para cucarachas ".

Está bien, eso suena de miedo. Así que investiguemos un poco esos productos químicos.

Limoneno: Según el Instituto Nacional de Salud, este es un aceite que se encuentra en las cáscaras de los cítricos. En cantidad suficiente, puede dañar los riñones, pero demasiada agua también puede dañar los riñones. Me pregunto por qué no lo incluyeron.

Foto cortesía de LaCroix

Linalool y propionato de linalol: Como lo expresan los NIH: "Más de 200 especies de plantas producen linalol, principalmente de las familias Lamiaceae (mentas, hierbas aromáticas), Lauraceae (laureles, canela, palo de rosa) y Rutaceae (frutas cítricas), pero también abedules y otras plantas ... "Menta, canela y cítricos suenan como ... sabores de LaCroix. ¿Y la versión de propionato? Encontrado en jengibre, entre otros lugares.

Aquí está la cosa: Esos productos químicos se pueden fabricar sintéticamente. Pero también son de origen natural y (francamente) sería imposible eliminarlos de los aromatizantes naturales. ¿Significa esto que LaCroix nunca ha utilizado ingredientes artificiales? Bueno, es difícil de decir. Y es posible que un juez tenga que investigarlo y tomar una decisión sobre si esta demanda tiene mérito.

Pero de cualquier manera, no significa que su agua con gas no sea saludable. Sigue siendo una opción mucho más saludable que muchas otras bebidas, incluidas las gaseosas o la cerveza.

Así que, por supuesto, sigue disfrutando de tu Pamplemousse.


La mujer que obligó al gobierno de EE. UU. A tomarse en serio los ovnis

Si no fuera por el expediente francés, los ovnis podrían no haber dominado la vida de Leslie Kean durante las últimas dos décadas.

En 1999, un colega francés le entregó al periodista independiente una primicia: un informe de 90 páginas sobre avistamientos de ovnis por parte de pilotos militares y comerciales. El documento, llamado Ovnis y defensa: ¿para qué debemos prepararnos? (en francés: Les OVNI et la Défense: À Quoi Doit-On Se Préparer?), fue finalmente publicado por un thinktank militar francés.

“Pensé, Dios mío, esto es enorme. Generales y almirantes que dicen que creen que es probable que nos visiten naves extraterrestres ... No dijeron que pudieran probarlo. Pero dijeron que es una muy buena hipótesis para lo que estudiaron durante tres años ", dijo Kean a The Guardian durante una llamada telefónica desde la casa de campo de su familia en Massachusetts.

“Esa fue solo una historia importante. ¿Y si tienen razón? ¿Qué pasaría si la estatura equivalente de personas en Estados Unidos dijera lo que estas personas están diciendo? "

El escritorio de Leslie Kean. Fotografía: Tonje Thilesen

En ese momento, Kean era un presentador de radio pública en San Francisco. Cuando se acercó a los editores por primera vez, evitó usar la palabra OVNI debido al estigma que rodea al tema. Ella lo rodeó, refiriéndose a un informe de Francia sobre un "fenómeno aéreo inusual" (UAP). Le tomó seis meses encontrar una salida dispuesta a trabajar con ella, y finalmente encontró una en el Boston Globe, aunque la pieza estaba "muy editada" con "cosas extravagantes y divertidas".

Aun así, a partir de ese momento quedó enganchada.

“Este es un tema como ningún otro. Esto tiene una cualidad trascendente para mí. ¿Y cuántos periodistas se van a enfrentar a los ovnis? No muchos."

Hoy, ha llegado la situación hipotética que Kean extrapoló del informe francés, de líderes militares y gubernamentales de EE. UU. Hablando abiertamente sobre avistamientos de objetos voladores inexplicables.

Para el 25 de junio, se espera que el director de inteligencia nacional del Departamento de Defensa publique un informe no clasificado al Congreso, detallando los relatos de avistamientos de fenómenos aéreos no identificados (UAP) por parte de pilotos militares, lo que la convierte en la divulgación más transparente y sustancial de dicha información por parte del gobierno. hecho público.

A pesar de estar profundamente arraigada en un tema marginal durante más de 20 años, lo más extraño de Kean es que no parece extraña. Su narrativa no es la de un lobo solitario y excéntrico que trabajó duro en el mundo paranormal antes de llegar a la tierra.

“Mi objetivo ha sido sacar esto de lo extraño. Tal vez sea en parte porque yo misma no soy rara ", dijo.

Kean, que se abstuvo de dar su edad, parece mesurada y práctica. Ella luce el pelo corto y rizado canoso en el teléfono, suena como tu maestra de escuela primaria. Ella es descendiente de una de las dinastías políticas más antiguas de Estados Unidos y recibe el apoyo de un ingreso familiar complementario. (Ella se negó a revelar la cantidad, pero admitió que sin ella, no habría podido concentrarse a tiempo completo en los ovnis).

A veces, su voz adquiere un timbre de asombro o emoción, aunque no irradia la energía cinética que suelen exhibir los periodistas en la ciudad de Nueva York, ni ningún celo evangélico. Cuando mencioné a los ufólogos, ella se erizó. "No me gusta el término. Nunca me describiría así. Soy periodista de investigación. La ufología, al menos en Estados Unidos, son personas que se autoproclaman investigadores ”.

(Cuando se le preguntó sobre el póster de I want to creer X-Files apoyado contra una pared en su oficina en casa, como el del agente especial del FBI del programa, Fox Mulder, dijo que lo había encontrado en un mercado de pulgas en Santiago, Chile, y lo compró porque estaba sorprendida de que apareciera allí y simplemente le gustó la forma en que se veía).

El edificio del Pentágono en Arlington, Virginia. Fotografía: Carlos Barría / Reuters

Su franqueza puede ser simplemente su personalidad, o el resultado de los años que pasó estudiando y practicando el budismo, comenzando en Bard College en Nueva York. Parte de ello puede ser el aislamiento del privilegio. Kean creció en Nueva York, como uno de cuatro hijos. Se graduó de Spence, una escuela privada para niñas en el Upper East Side. Ninguno de sus hermanos está interesado en sus pasiones (además de escribir sobre ovnis, Kean tardó cuatro años en escribir Surviving Death: A Journalist Investigates Evidence for an Afterlife). Pero son solidarios, dijo.

En Bard, inicialmente se especializó en guitarra clásica después de dos años, cambió su especialización a biología. Cualesquiera que sean los orígenes, esa seriedad patricia le ha servido de mucho durante sus tenaces investigaciones.

Después del informe francés, Kean tardó años en ponerse al día. Tuvo que rastrear las fuentes, y la curva de aprendizaje para diferenciar a los que eran creíbles de los que no lo eran era empinada.

“Hice conferencias de prensa y presenté una demanda contra la NASA [para obtener información sobre un avistamiento en 1965 de un objeto del tamaño de un automóvil que se estrellaba desde el cielo en Kecksburg, Pensilvania]. Realmente estaba trabajando para llevar los ovnis en serio a la corriente principal. Y lo hice mucho ”, dijo en una conversación de seguimiento desde su apartamento de Nueva York esta semana.

“No tuve ningún problema con que la gente me ridiculizara. Porque la forma en que informé sobre esto, simplemente no invitaba al ridículo. No hice las cosas extrañas y sensacionalistas de conspiración, solo hice cosas como las que están en mi libro, muy sencillas, buenas fuentes ".

En el camino, se alió con personas que tenían la influencia para ayudarla a avanzar en su investigación. Eventualmente se conectó con John Podesta, el jefe de personal de Bill Clinton y eventual asesor de Barack Obama, y ​​un ávido impulsor de la investigación OVNI.

El Pentágono lanza formalmente 'videos OVNI tomados por pilotos de la Marina de los EE. UU.'

En 2007, Kean y James Fox, el director del documental The Phenomenon, organizaron una sesión informativa en la que oficiales militares de alto rango y personal del gobierno discutieron encuentros cercanos con ovnis. Cada uno de los 14 oradores solo tenía cinco minutos para contar sus historias, por lo que Kean tuvo la idea de que cada uno escribiera sus propios relatos y lo convirtieran en un libro, que se convirtió en los ovnis más vendidos de 2010: generales, pilotos y funcionarios gubernamentales. Registro. En él, abogó por una cámara de compensación central para recopilar información sobre ovnis (Podesta escribió el reenvío, pero se negó a comentar para este artículo).

El mayor avance de Kean se produjo en 2017, cuando una fuente de mucho tiempo la invitó a reunirse con Luis "Lue" Elizondo el día que renunció como director de un programa clandestino del Pentágono que recopilaba información sobre ovnis, el sombrío Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales ( AATIP).

Esencialmente, reveló el programa por el que ella había presionado.

Kean se asoció con Ralph Blumenthal y Helene Cooper para escribir su primicia para el New York Times, Glowing Auras y "Black Money": el misterioso programa ovni del Pentágono. La historia reveló la existencia de AATIP de 2007 a 2012, financiada por una iniciativa del exlíder de la mayoría del Senado Harry Reid y sus compañeros senadores Ted Stevens y Daniel Inouye.

Reid es un admirador descarado de Kean. Él ha leído todos sus libros y le da crédito, al menos en parte, por la cambiante aceptación cultural de los ovnis. “Es una periodista sensacional y tiene un talento excepcional. Ella escribe, al parecer, con su corazón. Me da la idea de que quiere decir lo que dice ”, dijo Reid.

La publicación de esa historia cambió todo, dijo Kean. “He estado en este viaje. Me ha recompensado mucho ver cómo han cambiado las cosas desde 2017 ".

Desde entonces, ha escrito sobre el tema para el New York Times, ha realizado entrevistas y ha trabajado en más proyectos documentales. En 2018, el director Lasse Hallstrom y la productora Laura Bickford anunciaron que estaban haciendo una película basada en el libro OVNI de Kean. En mayo, HBO Max firmó.

Finalmente, Kean fue plenamente reivindicado. En marzo, la revista New Yorker publicó una historia, Cómo el Pentágono comenzó a tomar en serio los ovnis, que presentaba el trabajo de Kean en el período previo al informe sin clasificar. En mayo, 60 Minutes transmitió un segmento sobre ovnis, lo que se sumó a la conversación con más seriedad.

Incluso Obama intervino durante una aparición en The Late Late Show con James Corden el mes pasado.

"Hay imágenes y registros de objetos en el cielo, que no sabemos exactamente qué son, no podemos explicar cómo se movieron, su trayectoria", dijo Obama a Corden. “No tenían un patrón fácilmente explicable. Entonces, ya sabes, creo que la gente todavía se toma en serio el tratar de investigar y descubrir qué es eso ".

El comandante Alex Dietrich, un piloto de combate retirado, ha realizado una peregrinación casi anual al Pentágono o al Congreso para informar a los funcionarios sobre lo que se conoce como el "encuentro Nimitz", que se detalla en la historia de Kean en el New York Times de 2017.

En 2004, fue uno de varios pilotos que vieron un objeto blanco alargado con forma de Tic Tac y se movió más rápido de lo que nuestra tecnología actual podía permitir.

“Ese día, nos preocupaba no solo que pudiera ser una amenaza para la seguridad nacional. Estábamos cerca de la costa de California y no pudimos identificarlo. No sabíamos si era una amenaza potencial, como desde un punto de vista cinético, o algo que haría daño o un tipo de situación de espionaje. Se nos erizó el pellejo porque éramos una unidad militar que hacía ejercicios militares ”.

Una imagen de captura de video tomada de un video no clasificado de la Marina de los EE. UU. Autorizado para su publicación por el Departamento de Defensa de EE. UU. Muestra interacciones con "fenómenos aéreos no identificados". Fotografía: Folleto del Departamento de Defensa de EE. UU. / EPA

Refiriéndose a su entrenamiento naval, Dietrich agregó: “Estamos condicionados a pensar que todo es amigo o enemigo. Y cuando no podamos identificarnos, asumiremos que es nuestro enemigo hasta que podamos demostrar lo contrario ".

Informó su encuentro inmediatamente después de que ocurriera y ha respondido consultas de DC desde entonces. De vez en cuando, se le pedía que mirara otras imágenes para compararlas con lo que veía. Más allá de eso, ella no se ha involucrado en la conversación OVNI: nunca había oído hablar de Kean ni de ninguno de los otros jugadores involucrados. Habló públicamente sobre su experiencia por primera vez en la reciente entrevista de 60 Minutes.

Dietrich, al igual que Kean, Podesta y Reid, apoya la financiación para el estudio continuo de las UAP.

“Es una burocracia y están trabajando dentro de los confines y las restricciones de lo que pueden hacer. Parte de eso significa que necesitan tener financiación, o necesitan poder contratar personas para responder a la línea directa de la FAA (UAP), donde realizan el análisis de big data y buscan tendencias y dicen: OK, ¿estos informes son similares? ¿Son falsos?

En esencia, eso es lo que dijo el ex director de AATIP, Elizondo, en un chat en vivo con el Washington Post el martes. Cuando se le preguntó si pensaba que los UAP eran posiblemente aviones desarrollados en el extranjero por los rusos, chinos o tenían orígenes extraterrestres, respondió con cuidado.

“A través de las observaciones, estamos bastante convencidos de que estamos tratando con una tecnología que es multigeneracional, varias generaciones por delante de lo que consideramos tecnología de próxima generación. Algo que podría estar entre 50 y 1,000 años por delante de nosotros.

"Pueden superar, francamente, cualquier cosa que tengamos en nuestro inventario y estamos bastante seguros de cualquier cosa que nuestros adversarios extranjeros tengan en su inventario, entonces, sí, obviamente, como seres humanos, tendemos a caer en ese agujero de conejo de la especulación". Dijo Elizondo.

“Siempre he dicho que esta es exactamente la razón por la que necesitamos un grupo de trabajo de la UAP. De hecho, esta es la razón por la que necesitamos una capacidad gubernamental mucho más grande y duradera, porque al final del día no sabemos con qué estamos lidiando ".

Kean dijo que se mantuvo agnóstica sobre los hallazgos. "Si hay alguna agenda que tengo, es sacar la verdad, porque siento que la gente tiene derecho a esa verdad", dijo.

“Eso no significa que estemos diciendo que son extraterrestres aquí de otros planetas. Pero estamos diciendo que hay un fenómeno que no se puede explicar. Y hay muchos datos que lo demuestran. Finalmente, tenemos nuestro propio gobierno diciendo eso ahora. Así que este es realmente un momento sin precedentes y no hay vuelta atrás ".


Despido de UBS: ¿El fin de las demandas de valores de tasa de subasta?

Un juez federal ha dictaminado que los demandantes de acciones colectivas de valores que se acogieron al acuerdo regulatorio de valores de tasa de subasta de UBS & rsquos no pueden mantener por separado reclamaciones por daños y perjuicios contra UBS. Pero si bien este fallo parecería representar al menos el principio del fin para muchos demandantes colocados de manera similar, es posible que aún estemos muy lejos del final del litigio de valores de tasa de subasta, a pesar de los acuerdos regulatorios.

UBS fue una de las 21 empresas diferentes nombradas como demandadas en la ola de demandas de valores de tasa de subasta presentadas durante 2008. Los nombres de todos los objetivos de las demandas de valores de tasa de subasta se pueden acceder aquí. Los antecedentes sobre el caso contra UBS se pueden encontrar aquí.

Esencialmente, los demandantes alegaron que UBS no había revelado los riesgos de liquidez asociados con los valores de tasa de subasta, y tampoco reveló que UBS y otros corredores de bolsa intervinieron regularmente en el mercado de valores para mantener la negociación y supuestamente para manipular el mercado. también. Cuando los corredores de bolsa dejaron de respaldar el mercado simultáneamente el 13 de febrero de 2008, el mercado de valores colapsó y los inversores se quedaron con valores para los que no había un mercado activo.

El 8 de agosto de 2008, UBS anunció un acuerdo de casi $ 20 mil millones con los reguladores con respecto a los valores con tasa de subasta (sobre los cuales consulte aquí). En el acuerdo, UBS acordó recomprar los valores a los inversores minoristas al valor nominal, o compensar la diferencia con los inversores minoristas que ya habían vendido por menos del valor nominal.

Los demandantes en la liquidación de valores a tipo de subasta de UBS aprovecharon la liquidación regulatoria y redimieron sus valores a la par. Los acusados ​​se movieron para desestimar la demanda sobre esa base.

En una opinión del 30 de marzo de 2009 (aquí), el juez del distrito sur de Nueva York Lawrence McKenna concedió la moción de desestimación de los acusados, con permiso para enmendar. El juez McKenna encontró que

Dado que los Demandantes se han valido de la compensación proporcionada en el Acuerdo Regulatorio, los Demandantes ahora no pueden alegar daños de su bolsillo. Cuando los Demandantes optaron por que UBS recomprase sus ARS al valor nominal, recibieron un reembolso completo del precio de compra. Por lo tanto, los demandantes ya han regresado a la posición en la que estaban antes de comprar el ARS y antes de que se produjera un fraude. ARS.

Los Demandantes argumentaron que tenían derecho a daños a pesar del acuerdo regulatorio porque "los actos fraudulentos de UBS & rsquos impidieron que los Demandantes recibieran una tasa de interés o dividendos suficientemente alta para compensarlos por el riesgo de iliquidez asociado con sus inversiones en ARS". Si se les hubiera informado adecuadamente sobre el riesgo de liquidez de los valores y rsquo, se les habría exigido y se les habrían pagado tasas de interés más altas o, de lo contrario, habrían disfrutado de un mayor rendimiento de la inversión.

El juez McKenna rechazó este argumento porque los demandantes en acciones de valores deben elegir entre posibles remedios, entre rescisión y daños de bolsillo. Habiendo elegido la rescisión, los demandantes "no pueden ahora buscar intereses o dividendos adicionales como beneficios de las compras de ARS que ya han optado por desautorizar".

Finalmente, el juez McKenna encontró que los demandantes de la clase carecen de legitimación constitucional para reclamos de activos en nombre de "miembros de la clase que compraron ARS suscritos por UBS a firmas de corretaje distintas de UBS e inversores que transfirieron a otra firma de corretaje ARS que compraron a UBS antes de octubre de 2007".

El fallo del juez McKenna & rsquos podría parecer sugerir que los acuerdos regulatorios representan el final de las demandas de valores de tasa de subasta. Sin embargo, las conclusiones en ese sentido podrían resultar prematuras.

Primero, el juez McKenna concedió permiso para enmendar la moción. Aunque existen amplias razones para dudar de que estos demandantes puedan eludir las preocupaciones del juez McKenna & rsquos en un alegato enmendado, el caso en sí aún no ha terminado.

En segundo lugar, otros tribunales pueden negarse a seguir las conclusiones del juez McKenna & rsquos. De hecho, en un 31 de marzo de 2009 AmericanLawyer.com artículo (aquí) Alison Frankel cita al abogado de los demandantes y rsquo del caso UBS diciendo: "No estamos convencidos de que otros tribunales fallarán de la misma manera".

En tercer lugar, todavía existen los reclamos de aquellos antiguos miembros de la clase que fueron excluidos del acuerdo regulatorio de UBS, como aquellos que compraron los valores de tasa de subasta de un corredor que no pertenece a UBS o que transfirieron su cuenta fuera de UBS. Como el abogado de los demandantes y rsquo del caso UBS también se cita como diciendo en el Abogado estadounidense artículo, & quot; la clave del litigio de valores de tipo de subasta son los demandantes cuyos valores no fueron recomprados por los bancos & quot.

Esta categoría de inversores que fueron excluidos de los acuerdos regulatorios también incluye a los inversores que compraron sus valores de bancos o agentes de bolsa que aún no han entrado en acuerdos regulatorios.

En cuarto lugar, en todos los acuerdos regulatorios, los intereses de los inversores institucionales y rsquo fueron tratados de manera diferente. Por ejemplo, en el acuerdo de UBS, los inversores institucionales no pueden esperar recuperar su inversión hasta al menos 2010. Estos problemas de liquidez de estos inversores continúan dando lugar a nuevos litigios, por ejemplo, describí en una publicación reciente (aquí) la demanda que presentó KV Pharmaceuticals. a fines de febrero contra Citigroup, en la que la empresa alegó que la falta de liquidez de sus inversiones en valores a tasa de subasta estaba, entre otras cosas, obligando a la empresa a despedir trabajadores.

Y finalmente, existe la categoría separada de litigio que ha surgido contra los inversionistas de valores con tasa de subasta, en lugar de contra los vendedores de valores con tasa de subasta. Estos casos involucraron a empresas cuya exposición del balance a valores con tasa de subasta ha perjudicado su situación financiera y que enfrentan litigios de sus propios accionistas que afirman que las empresas no revelaron su exposición. El más reciente de estos casos, que involucra a Perrigo Company, se analiza aquí.

En resumen, si bien la opinión del juez McKenna & rsquos sin duda representa un hito significativo, de ninguna manera representa la línea de meta para los litigios sobre valores de tipo de subasta. Desafortunadamente, es probable que estos casos sigan existiendo durante algún tiempo.

Dicho todo esto, la opinión del juez McKenna & rsquos mantiene la esperanza de que una gran parte de estos casos puedan resolverse eventualmente, y el problema al menos reducirse con el tiempo, tal vez a niveles más manejables.

En cualquier caso, he agregado el despido de UBS a mi lista de acuerdos, despidos y denegaciones de mociones de despido en relación con los juicios relacionados con las subprime y la crisis crediticia. Se puede acceder a la lista aquí.

Kevin M. LaCroix es abogado y vicepresidente ejecutivo de RT ProExec, una división de R-T Specialty, LLC. RT ProExec es un intermediario de seguros centrado exclusivamente en cuestiones de responsabilidad de gestión.


Estas bebidas sin calorías promueven el aumento de peso, no la pérdida

Estoy muy feliz de ver que las ventas de Diet Coke y Pepsi siguen cayendo en picado y # 8230 más personas se están dando cuenta del hecho de que estas bebidas son ridículamente horribles para el cuerpo y buscan opciones más saludables. En su lugar, nuevas bebidas sin calorías y aguas aromatizadas están inundando el mercado y ahora están ocupando un espacio importante en los estantes de las principales tiendas de comestibles. Algunas de estas aguas afrutadas y bebidas gaseosas & # 8220sin azúcar & # 8221 se están promocionando como bebidas saludables & # 8211, pero ¿lo son realmente?

Desafortunadamente, muchos de ellos están llenos de aditivos controvertidos que pueden estar saboteando su peso y su salud, incluso si no tienen calorías, parecen agua embotellada o tienen listas de ingredientes realmente cortas. Echemos un vistazo más de cerca a los & # 8217s en algunas de las marcas más populares como Sparkling Ice y Cascade Ice. Los venden por cajas en Costco, pero ¿son realmente mejores que los refrescos?

Estas bebidas tienen & # 8220 cero calorías & # 8221 porque están endulzadas con sucralosa (un aditivo relacionado con el cáncer). Los colores artificiales de estas bebidas (amarillo 5, rojo 40 y azul 1) se derivan del petróleo y están relacionados con varios problemas de salud, como alergias, cáncer e hiperactividad en los niños. Europa exige que cualquier alimento que contenga colorantes lleve la etiqueta de advertencia, “Puede tener un efecto adverso sobre la actividad y la atención de los niños & # 8221 , pero eso no es obligatorio aquí en los Estados Unidos. Si eso no es lo suficientemente malo, también se conservan con benzoato de potasio, que puede formar el carcinógeno benceno cuando se combina con vitamina C (que está presente en algunos sabores). ¡Este es un combo tóxico en una botella de plástico!

No se deje engañar por las bebidas "sin calorías" y las aguas aromatizadas con ingredientes como estos ...

¡Quizás a propósito hacen que los ingredientes sean tan difíciles de leer en una botella de Propel porque son tan horribles!

Cereza negra de agua aromatizada con propulsión: Agua, ácido cítrico, hexametafosfato de sodio, aroma natural, sal, sorbato de potasio, citrato de potasio, citrato de sodio, ácido ascórbico (vitamina C), sucralosa, acesulfamo de potasio, EDTA de calcio disódico, pantotenato de calcio (vitamina B5), niacinamida (vitamina B3) , Acetato de vitamina E, clorhidrato de piridoxina (vitamina B6).

Los edulcorantes artificiales (bajos en calorías) ganaron & # 8217t le ayudan a perder peso & # 8230

Propel, Nestle Splash, Dasani Flavored Water, Diet Snapple y PowerAde Zero contienen edulcorantes artificiales como sucralosa, acesulfame de potasio o aspartamo. Aunque no tienen calorías, se ha demostrado que los edulcorantes artificiales contribuyen al aumento de peso al fomentar los antojos de azúcar. Las investigaciones encuentran que estimulan el apetito, aumentan los antojos de azúcar y promueven el almacenamiento de grasa y el aumento de peso. Investigadores de la Universidad de Texas descubrieron que las bebidas elaboradas con edulcorantes artificiales expandirán la circunferencia de la cintura, que es un factor de riesgo para la diabetes tipo 2. Cuando bebe algo dulce, incluso cuando no tiene calorías, su cerebro es engañado para querer más calorías porque su cuerpo no está obteniendo suficiente energía (es decir, calorías) para estar satisfecho. Así que sigues deseando dulces, comiendo dulces y ganando peso. Esta es la razón por la que muchas personas nunca alcanzan su potencial de salud total o sus metas de pérdida de peso, porque constantemente están siendo empujadas por estos edulcorantes artificiales químicos que engañan al cerebro y al cuerpo.

También están cargados con conservantes perjudiciales para la salud.

Polifosfato de sodio y hexametafosfato de sodio: Estos conservantes están llenos de fósforo, lo que puede crear un desequilibrio mineral en el cuerpo. Cuando come (o bebe) aditivos de fosfato como estos con frecuencia (lo que es realmente fácil de hacer en nuestro mundo de alimentos procesados) puede ponerlo en riesgo de daño renal, aumento de la mortalidad, enfermedades cardíacas y envejecimiento acelerado.

EDTA de calcio disódico: Este conservante está hecho de formaldehído, cianuro de sodio y etilendiamina ... ¡ay! ¿Es esto algo que realmente quieres beber todos los días? Tiene la capacidad de acumularse en el cuerpo, volviéndose más tóxico si lo bebe durante varios días seguidos, lo que posiblemente podría provocar problemas de salud. También se sabe que reduce la capacidad del cuerpo para absorber vitaminas (lo que hace que todas esas vitaminas B agregadas a Propel sean bastante inútiles).

Sorbato de potasio : Se ha demostrado que este conservante es genotóxico para los glóbulos blancos, lo que podría provocar cáncer. También se ha demostrado que induce daño en el ADN cuando se combina con vitamina C (esta combinación está en Propel).

Ácido cítrico : Aunque esto se encuentra naturalmente en el limón y otras frutas, el aditivo usado en estas bebidas se deriva típicamente del moho hecho con maíz transgénico (no de frutas). El consumo frecuente está relacionado con un aumento de la caries dental y también puede irritar el intestino.

¿El eritritol es un edulcorante seguro?

Bai, Core, Hubert & # 8217s Diet Lemonade, Blossom Water y Vitamin Water Zero están endulzados con eritritol de alcohol de azúcar. Este edulcorante puede causar estragos en las bacterias intestinales saludables, lo que puede provocar una gran cantidad de enfermedades y, si está tratando de perder peso o mantenerse delgado, ¡mantener su intestino sano es vital!

También se sabe que el eritritol causa diarrea, malestar estomacal, dolor de cabeza cuando se consume en "cantidades normales", es un insecticida poderoso y también puede aumentar el apetito como lo hacen los edulcorantes artificiales, por lo que terminará comiendo más comida. La investigación de la Universidad de Cornell muestra que el cuerpo metaboliza el eritritol y asocia los altos niveles de eritritol en la sangre con el aumento de peso, lo que ha generado más estudios.

Aunque se trata de un azúcar natural que a veces se encuentra en la fruta, los fabricantes de alimentos en realidad no utilizan los ingredientes naturales. En cambio, generalmente comienzan con maíz transgénico (a menos que sea orgánico o no verificado) y luego lo someten a un complejo proceso de fermentación para obtener eritritol químicamente puro.

Algunas marcas tienen versiones que contienen solo dos ingredientes: agua y sabores naturales.

Estas bebidas son mejores que una Diet Coke & # 8211 pero ¿son realmente tan limpias como parecen? Trato de evitar los sabores naturales, especialmente si está en algo que consumiría con frecuencia y en grandes cantidades, como una bebida.

Por qué debería evitar beber "sabores naturales" & # 8230

  • Cada sabor natural puede contener hasta 100 ingredientes, incluidos químicos sintéticos como el solvente propilenglicol, el conservante BHA e ingredientes derivados de OGM (a menos que se verifique el Proyecto orgánico o sin OGM).
  • Los ingredientes de los sabores naturales se consideran patentados y no se revelan ni en la etiqueta ni a un cliente que pregunta & # 8211, por lo que no tiene ni idea de lo que contienen.
  • Los sabores naturales pueden derivarse de cualquier cosa de la naturaleza, incluidas las partes de animales. La única diferencia entre los sabores naturales y artificiales es que los sabores naturales se derivan de cosas que se encuentran en la naturaleza (como las glándulas de castor).
  • También pueden contener legalmente subproductos de “glutamato” de origen natural que actúan como MSG, que es una excitotoxina. Las excitotoxinas hacen que los alimentos sean irresistibles para comer, pero pueden causar derrames cerebrales, enfermedad de Alzheimer, enfermedad de Parkinson, obesidad, migrañas, fatiga y depresión.
  • Los sabores están diseñados para tener cualidades adictivas y aumentar los antojos de alimentos, lo que contribuye a lo que David Kessler (ex director de la FDA) llama un "carnaval de alimentos" en la boca. Engañan a tu mente para que quiera más y más. Las grandes empresas de alimentos están secuestrando sus papilas gustativas una por una y llenando sus bolsillos corporativos al mismo tiempo que compramos más productos con estos adictivos sabores sintetizados en ellos. Si tiene más antojos de alimentos mientras ingiere bebidas llenas de sabores naturales, es posible que desee observar más de cerca lo que está bebiendo.

La demanda de Hint Flavored Water está exponiendo los sabores naturales por lo que realmente son & # 8230

Aunque la etiqueta de ingredientes de Hint Flavored Water solo indica agua purificada y sabores naturales, Hint ha sido demandada porque sus bebidas contienen propilenglicol & # 8211 un ingrediente sintético. El propilenglicol es uno de los ingredientes ocultos que se usaba (y puede que aún se use) en sus sabores naturales y no es necesario que figure en la etiqueta. Esto se remonta a mi punto de que cada vez que bebes algo con sabores naturales, no es necesariamente natural y no sabes qué hay realmente en la botella.

LaCroix afirma que sus sabores no contienen ingredientes artificiales, pero tampoco tienen la obligación de revelar exactamente lo que contienen, por lo que solo debemos confiar en su palabra.

“No existe ningún requisito legal para revelar qué contiene el sabor natural. So customers have no choice but to believe companies when they say they don’t use artificial additives in their flavors.”

I don’t consider it safe to drink out of cans often because of the BPA that is usually present in them. This is what LaCroix says about the presence of BPA in their cans, which I don’t find reassuring, especially since I know how inefficient the FDA is at setting “guidelines” for the chemicals in our food…

“All LaCroix products meet the guidelines set by the FDA and are completely safe to drink. Recently, media reports have raised questions about the use of bisphenol A (BPA) by can and bottle manufacturers. While can linings may contain trace amounts of BPA to prevent spoilage and protect food and beverages from direct contact with the can, these trace amounts are virtually eliminated during the curing process.”

I personally prefer the taste of a real squeeze of lemon or fruit juice in my water over anything that is found in these drinks – they just taste artificial to me and I like to know exactly what I’m drinking.

I feel like if something tastes like lemon, then it should actually contain lemon! And it honestly just takes two seconds to squeeze some fresh lemon juice (or grapefruit or whatever fruit you’d like) into sparkling water and know exactly what you’re drinking. That’s not to mention all the nutrients that you are getting from the lemon juice as well…because natural flavors may have zero calories , but they also have zero nutrition y proporcionar zero beneficios de la salud .

What you are drinking is as important as what you are eating every day.

My main go-to drink is plain filtered water. I filter my own water at home and always carry a stainless steel or glass container of filtered water around with me – to the gym, in the car, to meetings, and even to some restaurants! Drinking toxin-free water makes a major difference in the way I feel and I consider it a vital part of my everyday life. But, it can be boring to just drink water all the time! These are some other healthy drinks I personally enjoy:


Published: 00:01 BST, 1 June 2014 | Updated: 00:01 BST, 1 June 2014

TV host and radio presenter and model Jameela Jamil

Fashion insiders Henry Conway and Marissa Montgomery

Thomas Cook's Harriet Green and Rubies in the Rubble's Jenny Dawson

Whistles chief executive officer Jane Shepherdson

In a business class of their own

To the Claridge’s Ballroom, which was resplendent in a certain shade of Veuve Clicquot orange for the champagne’s Business Woman of the Year Award, an event that never fails to turn every woman in the room into a would-be entrepreneur – or was that the 2004 vintage talking? In what is one of the year’s most inspiring nights, game-changing women were celebrated in style: Thomas Cook CEO Harriet Green got the top gong, while the founder of ethical chutney firm Rubies in the Rubble Jenny Dawson won the New Generation Award.


When Christians Jesus-ed Correctly, In Theory Anyway &mdash and Why.

Christians who want harder Jesus-ing usually think there was some mythical earlier time that Christians Jesus-ed correctly. They&rsquove fallen prey to their religion&rsquos propaganda about its earliest days, what I call the myth of Original Christianity .

As an example of what I&rsquom talking about, check out that blog post about &ldquothat one simple fix.&rdquo Their source, Phil Cooke, tirelessly checked out Christians&rsquo propaganda about their religion&rsquos history, mistook it for reality and trufax, and decided that Christianity had spread so totally quickly because Christians Jesus-ed hard enough to impress everyone:

[Phil Cooke sez:] &ldquoWe&rsquove gone from a culture where Christians were ignored to one where they are openly ridiculed.&rdquo [. . .]

From angry responses to politics, boycotts and petition drives, nothing has stopped the transformation of the culture away from biblical sentiment.

&ldquoNone of these things we&rsquove tried have worked,&rdquo he said.

Well, neither has what he suggests, which is for Christians to &ldquostart showing the fruit of the spirit in your life.&rdquo (People are more likely to know it&rsquos only happening for salesmanship purposes &mdash or perhaps think that Christian has taken up vegetarianism .)

He&rsquos very sure that Christians used to Jesus really hard. And he mistakenly thinks that&rsquos why the religion spread so quickly originally. ( LOLno .)

So if Christians begin Jesus-ing really hard again, he reasons, then obviously they&rsquoll get the same effects that those earliest Christians had!


Zevia Zero Calorie Soda, Cola

Say hello to the first stevia soda! It's a good thing the parents who founded Zevia wanted healthier sodas for their kids to drink because now we have another scale-friendly option to add to our shopping list. This was the first soda brand to use stevia, combining the leaf extract with citric acid, carbonated water, and natural flavors. Don't let the word "acid" scare you citric acid is a safe additive that's naturally found in many fruits, and all of these ingredients add up to a yummy, sometimes caffeinated, zero-calorie soda. So chug another one if you're parched — there son 14 flavors to choose from after all.


Pricey renovations may have yielded only short-term gains for O'Charley's

Upgrading a restaurant's look is one way of getting customers to pause and take another look at a brand they're already familiar with. While this can certainly work, it can also be a very pricey move where the influx of customers through the door may not balance out the cost of the renovations.

In 2012, O'Charley's announced that they would be giving their restaurants a face-lift that was going to set them back around $40 million to complete the nationwide upgrade. The cost was expected to be between $200,000 and $250,000 per restaurant with each location featuring the new logo and signature rooms dubbed "The Porch," "The Piedmont," and "The Charles." Oooh, fancy!

Pretty quickly, O'Charley's was calling the upgrades a winning decision with the chain showcasing one location that saw a 20 percent jump in customers. That's certainly nothing to scoff at, but then again, that was just one of the early renovations. How well those renovations fueled sales in the long-term though is debatable. Just a few years later, the chain was still grappling with underperforming restaurants with the restaurant's parent company still looking for what they called the "right monetization path." That's business talk for "our sales are slipping year after year and we're not sure how to fix it."


Rum and Coconut Water

Combine the golden rum* and fresh coconut water** in a Collins glass, then add 2 to 3 ice cubes, stir, and serve forth.

* You want something subtle, so as not to overpower the delicate flavor of the coconut water. A Trinidadian rum such as Angostura 1919, Royal Oak, or Fernandes 19 is ideal, if you can find it otherwise, any light-bodied golden rum will work fine.

** Okay. Take your green coconut, hold it up to your ear, and shake it. If there's an answering slosh, grip it by the bottom, take your machete, and swiftly hack off the top with an upward movement, cleverly avoiding slicing off your fingers. One coconut should yield enough water for a bunch of drinks, but we recommend you open at least two before you start in on the rum. (You don't want to be messing with machetes later.) Or, you can get it in a can: CaribbeanRums.com has Grace Coconut Water (our favorite brand) at $5.99 for a 6-pack -- enough for at least a bottle of rum. The canned stuff generally has little bits of coconut pulp in it you might want to strain these out.

The Wondrich Take:

There are tropical drinks and tropical drinks. There's the kind that's tall and fruity and colored like a denizen of a steamy, bug-ridden, mangrove-congested bird sanctuary. These babies usually call for nine ingredients and a bartender who's been to hospitality school. They also, eleven times out of twelve, suck: overripe, sickeningly sweet, and never, never cold enough. Feh! We discard them. Then there's the kind that's drunk by people who actually live in the tropics, rather than flying down there on a five-day package tour. A recent trip (five-day, package) to the undoubtedly tropical island of Trinidad gave us an object lesson in both.

We checked into our promisingly tiki-style hotel, deposited our luggage and -- visions of the island's once-famous Rum Swizzles dancing through our heads -- made a beeline for the pool bar. A request for "something long and cool with rum and lime juice" -- elicited the hoped-for answer: "How about a Trinidad Swizzle?" God's in his heaven and all's right with the. hold on a sec, what's this? Rum and lime juice okay but then vodka, a humongous gob of grenadine, hefty shots of two different Technicolor fruit juices, a few cubes of rapidly melting ice, and a Grand Marnier float. What's worse (as if anything could be), it's not even a Swizzle. Those, you see, require long and vigorous stirring -- a step our bartender, and we use the term loosely, deems entirely unnecessary. Not a single stir.

But Trinidadians, we soon discovered, don't hang out at fancy American hotel bars. They "lime" (as they say) at joints with names like Baby Love Bar, Little Folks Pub, the Cool Spot, and the Albino Cafe. Funky, open-air establishments where mixology is reduced to its most elemental state: a + b + c = your drink, where a = ice and B = rum. Para resolver C, you've got four choices: (1) club soda, (2) Coca-Cola, (3) artificially colored fruit punch (okay, nobody's perfect), (4) fresh coconut water. We'll check box 4 -- it's not only the most characteristic, it's far and away the best. When mixed with the suave, smooth rums the locals favor, the juice of the green or "young" coconut is as delicious -- light, refreshing, vaguely nutty, and completely unlike anything else you've ever tasted -- as it is mysterious.

Here's the thing of it: folks all around the Caribbean favor this ultimate hot-weather tipple (the coconut water's even supposed to be an excellent sports drink), and yet nobody else has heard of it. Well, almost nobody. The occasional traveler may mention it in passing, and there's that bit in The Night of the Iguana where Tennessee Williams uses the "rum-coco" as some sort of metaphor for decay. (But what doesn't he use for that?) But it's not in any bar or bar book we know of. We're convinced that this has nothing to do with the availability of coconut water. America imports fresh mussels from New Zealand,, for Chrissake. How hard could it be to fetch a few fresh coconuts from just south of Miami? Besides, you can get the stuff in cans. No, it's gotta be a conspiracy. The Tonic Water Trust, the Margarita Mixers, the Sangria Gang, the Cola Crew, all the summer-drink folks in it together to keep the green coconut down. Sabemos. We've heard them. Hablando. Whispering. We've heard them.


Now what

National Beverage disagrees with the criticism, of course. In a public statement, CEO Nick Caporella waxed downright poetic about LaCroix's purity.

"Naturally Essenced is not a marketing ploy, but rather a core product element! Our marketing, as is the case with all that we do, is centered on profoundness, innovation and creativity," Caporella wrote. "Our Cult, our Consumer, our Love and our LaCroix are. Genuinely Natural! Our Way is Tastefully. Sparkling!!"

The court of public opinion may settle the matter before the legal system ever does. Meanwhile, National Beverage's stock trades at a fizzy 35 times free cash flows. I wouldn't be surprised to see share prices fall a bit further, especially if the company's next earnings report (due in early December) confirms Susquehanna's analysis and/or National Beverage loses its "natural ingredients" label by legal edict.



Comentarios:

  1. Vizshura

    En mi opinión, él está equivocado. Tenemos que hablar.

  2. Iker

    En mi opinión te equivocas. Puedo probarlo. Escríbeme por MP, nosotros nos encargamos.

  3. Ruhleah

    Debo decirte que te engañaron.

  4. Kazil

    No está claro

  5. Brady

    Toma tu posición.

  6. Shem

    Lo siento, pero creo que te equivocas. Estoy seguro. Vamos a discutir. Envíame un correo electrónico a PM, hablaremos.

  7. Yaman

    En principio, estoy de acuerdo

  8. Aelfdane

    Gracias por la ayuda de esta pregunta.



Escribe un mensaje