Últimas recetas

A California le queda alrededor de un año de agua, advierte un científico de la NASA

A California le queda alrededor de un año de agua, advierte un científico de la NASA


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Wikimedia Commons

California se está secando rápidamente desde que comenzó la sequía masiva en 2012.

El estado de California está en serios problemas. La sequía masiva que está entrando en su cuarto año ha devastado el estado, casi secando los principales lagos y ríos, paralizando la producción agrícola y amenazando el vino y industria de la almendra, dos cosechas importantes en California. Más recientemente, el científico de la NASA Jay Famiglietti dio esta grave advertencia en un artículo de opinión para el LA TimesA California le queda aproximadamente un año de agua en sus embalses.

Los datos de la NASA muestran que la cantidad total de agua almacenada perdida en 2014 fue de 34 millones de pies, o aproximadamente 1,5 veces la capacidad del Gran Lago Salado de Utah. Los números también revelan que el estado de emergencia actual para el suministro de agua de California se ha estado gestando durante más de una década, con una lenta disminución de las reservas de agua desde 2002.

Famiglietti sugiere que el estado tome medidas inmediatas para racionar el agua y acelere cualquier acción legislativa para preservar el agua subterránea.

“Finalmente, el público debe apropiarse de este tema”, dijo Famiglietti en su artículo de opinión. “Esta crisis nos pertenece a todos, no solo a un puñado de tomadores de decisiones. El agua es nuestro recurso más importante y de propiedad común, pero el público permanece alejado de las discusiones y decisiones ".


Crisis de señales de la NASA: "California tiene alrededor de un año de agua restante"

La sequía de California ya ha sido lo suficientemente alarmante no solo para los residentes del estado, cuyo suministro de agua nunca se aseguró y ha sido constantemente una fuente de acalorada controversia, sino también para aquellos en todo el país y el mundo que dependen de su agricultura para sobrevivir.

Como informó SHTF en noviembre, los científicos de la NASA ya advirtieron que los suministros de agua subterránea de California se encuentran en puntos críticos bajos y amenazan el suministro de alimentos:

Un nuevo artículo de Nature Climate Change, "La crisis mundial de las aguas subterráneas", de James Famiglietti, un hidrólogo líder del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA, advierte que "la mayoría de los principales acuíferos del mundo & # 8217 zonas áridas y semiáridas, es decir , en las partes secas del mundo que dependen más de las aguas subterráneas, están experimentando tasas rápidas de agotamiento de las aguas subterráneas ".

El hecho más preocupante: "casi todos estos son la base de la palabra & # 8217s grandes regiones agrícolas y son los principales responsables de su alta productividad ".

Ahora, Jay Famiglietti, el mismo hidrólogo de la NASA que dirigió el informe anterior, está haciendo sonar una alarma total de que a California le queda menos de un año de agua según los datos de imágenes de satélite:

Los datos de los satélites de la NASA muestran que la cantidad total de agua almacenada en las cuencas de los ríos Sacramento y San Joaquín, es decir, toda la nieve, el agua del río y del embalse, el agua en el suelo y el agua subterránea combinados, fue 34 millones de acres-pies por debajo de lo normal en 2014. Esa pérdida es casi 1,5 veces la capacidad del lago Mead, el embalse más grande de Estados Unidos.

En todo el estado, hemos estado cayendo más de 12 millones de acres-pies de agua total anualmente desde 2011. Aproximadamente dos tercios de estas pérdidas son atribuibles al bombeo de agua subterránea para riego agrícola en el Valle Central. Los agricultores no tienen más remedio que bombear más agua subterránea durante las sequías, especialmente cuando sus asignaciones de agua superficial se han reducido drásticamente del 80% al 100%. Pero estas tasas de bombeo son excesivas e insostenibles.

Por difícil que sea de afrontar, el simple hecho es que California se está quedando sin agua, y el problema comenzó antes de nuestra sequía actual. Los datos de la NASA revelan que el almacenamiento total de agua en California ha estado en constante declive desde al menos 2002, cuando comenzó el monitoreo basado en satélites, aunque el agotamiento de las aguas subterráneas ha estado ocurriendo desde principios del siglo XX.

En este momento, al estado solo le queda alrededor de un año de suministro de agua en sus reservorios, y nuestro suministro de respaldo estratégico, el agua subterránea, está desapareciendo rápidamente. California no tiene un plan de contingencia para una sequía persistente como esta (y mucho menos una mega-sequía de más de 20 años), excepto, aparentemente, permanecer en modo de emergencia y rezar para que llueva.

Famiglietti no duda en pedir el racionamiento obligatorio del agua y otras medidas para reducir el uso del agua:

Primero, se debe autorizar el racionamiento obligatorio inmediato del agua en todos los sectores de agua del estado, desde el doméstico y municipal hasta el agrícola e industrial. El Distrito Metropolitano de Agua del Sur de California ya está considerando racionar el agua para el verano a menos que mejoren las condiciones. No es necesario que el resto del estado dude.

Y afirma además que el apoyo público, superior al 94% en las encuestas, es suficiente para respaldar la intervención estatal masiva en el uso residencial del agua, e incluso respaldar las restricciones obligatorias.

Si las afirmaciones de la escasez de agua de California no se exageran para que tengan efecto, pueden ser tiempos difíciles para el Estado Dorado.


A California solo le queda un año de agua: científico

El estado de California tiene solo un año de agua almacenada y su agua subterránea se está agotando rápidamente, según descubrió un científico de la NASA.

Nueva York: El estado de California solo tiene un año de agua almacenada y su agua subterránea se está agotando rápidamente, según descubrió un científico de la NASA.

Según Jay Familglietti, el estado se ha estado quedando sin agua desde la sequía actual y los niveles de almacenamiento han estado cayendo desde al menos 2002, según lo revelado por datos satelitales, informó Los Angeles Times.

Ha pedido un racionamiento inmediato del agua, incluso para usos domésticos, municipales, agrícolas e industriales.

Otras soluciones al racionamiento son las plantas desaladoras.

San Diego está construyendo la planta desalinizadora oceánica más grande del hemisferio occidental.

El proyecto de mil millones de dólares entregará 50 millones de galones de agua potable al día y está programado para abrir en 2016.

California tuvo el enero más seco de este año desde que se inició el mantenimiento de registros en 1895, con niveles de agua subterránea y nieve en mínimos históricos.

Los californianos usan un promedio de 181 galones de agua por día y un total de alrededor de 2.5 billones de galones por año.


Científico de la NASA advierte que a California le queda un año de agua

Hemos proporcionado actualizaciones periódicas sobre la sequía de California y cómo afecta a sus agricultores, empresas y rsquo y la sociedad en general. Bueno, el problema del agua en California acaba de intensificarse. Un científico senior de propulsión de agua de la NASA llamado Jay Famiglietti sacudió la noticia con su declaración en un artículo de opinión del LA Times la semana pasada de que a California solo le queda un año de agua en sus reservas.

Con una ola de calor reciente que azota a California y un verano caluroso en el horizonte, ¿hay una solución a este problema? El estado pidió a la gente que redujera el uso de agua en un 20%, pero al final del día, no hay suficientes personas que cumplan con esta medida para marcar una diferencia real.

El artículo continúa con su opinión de que la infraestructura debe construirse hoy para manejar las demandas de agua del futuro, no mañana. Sentimos lo mismo en Vero Water cuando diseñamos nuestro sistema de filtración de agua sostenible que, a diferencia de muchos de nuestros pares, produce cero aguas residuales durante la purificación. Si no empezamos a practicar la conservación del agua ahora, solo el tiempo dirá qué tipo de problemas nos causará esto en un futuro muy cercano.

Cuando se trata de agua filtrada internamente, el agua Vero se está convirtiendo rápidamente en el nombre de la hidratación comercial y personal limpia, refrescante y rentable. Muchos de los mejores restaurantes y grupos hoteleros de Estados Unidos están de acuerdo. Vero no solo les ahorra dinero a sus clientes, sino que también les proporciona un sistema de embotellado de agua sofisticado, consciente del medio ambiente y tecnológicamente superior. Para obtener más información sobre Vero Water, visite su sitio web, así como sus páginas de Facebook, Twitter e Intstagram.

VERO WATER INC.

1680 Michigan Ave. PH7
Miami Beach, FL 33139

Atención al cliente 24 horas al día, 7 días a la semana
[email protected]
877-727-8376 x 2

Vero Water & reg es un proveedor líder de agua con y sin gas de primera calidad para la industria hotelera, lo que permite a los clientes servir agua con y sin gas de excepcional sabor, en el lugar y bajo demanda, de manera rápida, rentable y sostenible. Vero Water es servida por los chefs más famosos y las líneas de cruceros, restaurantes, hoteles y spas premiados en los EE. UU. Y en todo el mundo.


A California solo le queda el suministro de agua para un año, advierte un científico de la NASA

¿Significa eso que no puedo drenar y volver a llenar mi piscina después de cada inmersión?

Es hora de hacer una canción benéfica.

"Y esta noche, gracias a Dios, son ellos, en lugar de ti. Pero no habrá lluvia en Hollywood esta Pascua. El mejor regalo que recibirán este año es el calor. Whoa-whoa-whoa. Sin lluvia ni cameltoe".

"California está experimentando su peor sequía desde que comenzó el mantenimiento de registros a mediados del siglo XIX, y los científicos dicen que esto puede ser solo el comienzo. B. Lynn Ingram, paleoclimatóloga de la Universidad de California en Berkeley, cree que California necesita prepararse para una mega sequía, una que podría durar 200 años o más ".

Solo sabes que el resto de la Unión y otros países están haciendo fila como buitres para llevarse nuestros restos.

No sucederá en el tercer mundo. ¡Cali es demasiado GRANDE para fallar!

Estoy seguro de que el gobierno hará algo para ayudarnos o algo.

Hay mucho en las lunas de Júpiter.

Olvídalo, Jake. Es Chinatown.

Cuando las opiniones de Jay Famiglietti son una noticia en lugar de un artículo de opinión, las personas deberían estar realmente preocupadas.

¿Qué pasó con ese muy rico Medio Oriente, cualquier idea para remolcar icebergs desde uno de los polos (norte o sur, no recuerdo cuál)?

[Te das cuenta de que esto es un troll, ¿verdad? Es posible que desee dejar de hablar con él.]

[cita] No va a suceder en el tercer mundo. ¡Cali es demasiado GRANDE para fallar!

y demasiado estúpido para deletrear. Buena suerte con morir de sequía, Cali

Siendo todo esto, California, como gran parte del oeste y suroeste de Estados Unidos, tiene un problema. Históricamente, los períodos de sequía que van de leves a severos han ido y venido. La injerencia del hombre ha complicado las cosas.

La gente se olvida de los "años treinta" y, en general, cree que la tecnología estadounidense y sabe cómo ha derrotado a la madre naturaleza. Así que la población sigue aumentando y, peor aún, crece también la industria agrícola. Hemos condenado todos los lagos y ríos posibles y hemos drenado los acuíferos. Los períodos de fuertes lluvias / nevadas enmascararon estos problemas, bueno, parece que está cambiando a medida que Occidente entra en otro período prolongado de sequía.

Estoy seguro de que el bebé Jeebus no permitirá que esto les suceda a los republicanos temerosos de Dios que niegan el cambio climático. Amén, todos ustedes.

bla, bla, bla, TODOS VAMOS A MORIR. bla, bla, bla

Los "funcionarios" NUNCA se cansan de este discurso. Es la única forma en que la gente les prestará atención y lo saben. Desafortunadamente, ahora lloran como lobos por todo y la gente ya no les cree.

Allí está sucediendo una seria cobertura de culo.

No, estoy seguro de que seguirá adelante "estamos siendo castigados por permitir que el pecado (igualdad SSM / LGBT) entre en las tierras de Dios.

¡Derriba esa PERRA de una Represa Hoover y pon el agua donde DEBE estar!

la gente necesita empezar a vivir en lugares sostenibles.

Los libertarios y republicanos serán los primeros en gritar "gran gobierno sálvanos".

Pensé que la desalinización del agua del océano es posible. ¿No están haciendo eso en algún lugar del Medio Oriente?

La desalinización no solo es fácil, no es tan cara.

San Diego espera estar en línea para 2016. El resto de California, como de costumbre, está arrastrando los pies y actuando como bebés grandes.

Esa no es suficiente agua para lavar todos los pecados de los californianos.

¿Ha revisado el hilo del reactor de Fukashima, R22? Me sorprendería que él no estuviera de acuerdo con eso.

El castigo de Dios para los gays.

Es la solución al problema de la inmigración en California. Gracias Obama.

R23, acabo de leer que ES caro. Sin embargo, menos costoso que morir de sed. Ahora no sé qué creer.

No, el norte de California no es rico en agua, yo vivo en el norte de California y todo el mundo está bastante preocupado por esto.

La desalinización ya se está utilizando (San Diego, Santa Bárbara y otra costa media creen que está cerca de San Luis Obispo). Un estudio de sequía (en conjunto con la U de M) examinó los anillos de los árboles que se remontan a 1200 años. Esta es la peor sequía (gravedad) dentro de ese período de tiempo, pero ha habido períodos de sequía más largos. Por sequía nos referimos a precipitaciones muy por debajo del promedio.

La razón por la que esta sequía es tan severa se debe a la persistencia de la cordillera frente a la costa oeste que impide que las lluvias lleguen a la tierra. Se está agotando el suministro de agua subterránea. Creo que hay 12 plantas desalinizadoras actualmente en funcionamiento en California con otras 16 plantas propuestas en juego. Esto significa que probablemente habrá suficiente agua (cara) disponible para sustentar a las personas, pero la agricultura es otro asunto. Una vez que el agua subterránea se agota por completo (suponiendo que continúe la sequía), están realmente en problemas. Creí haber leído que más del 80% de los productos que se consumen en EE. UU. Provienen de CA.

No es necesario beber 8 vasos de agua al día ni comer 3 veces al día.

[quote] La desalinización no solo es fácil, no es tan cara.

Pero consume mucha energía. Necesita energía para hacer funcionar la planta desaladora. Y hay desperdicio.

Pero, ciertamente, es una opción si las cosas se ponen tan mal. Y deberían seguir intentando mejorar el proceso.

r18 es el único que tiene sentido.

DEJA DE MUDARTE AQUÍ. CUNTS.

Es posible que desee reformular eso en español para que tenga algún efecto.

"DEJEN DE MUDARTE AQUÍ. CUNTS".

El cartel se olvidó de agregar: PORQUE ESTÁS UTILIZANDO TODO EL VINAGRE Y EL AGUA.

Eso es lo que obtienes por vivir en un desierto

[cita] Estoy seguro de que el gobierno hará algo para ayudarnos o algo.

Tal vez puedan imprimir un poco más de agua o aprobar una ley que requiera lluvia.

Creo que el plan es robar agua de la capa freática bastante grande de Canadá, R39.

hora de incendiar los almendros.

Oh no, R41. ¿Qué usará el fraus como sustituto de la mantequilla de maní? Sabes que Jayden y Madison van a morir, MORIR, si están en el mismo edificio con algo que esté remotamente cerca de un solo maní.

No mires nuestra agua.

Hacía jodidamente 90 grados en Los Ángeles hoy. Sinceramente, creo que los inviernos (y el agua) desaparecerán por completo, y las dos temporadas restantes serán "calurosas" y "más calurosas". Los postes de la portería siguen moviéndose, y pronto los 80 serán los más frescos.

Al menos los postres pueden enfriarse en invierno.

California no debería producir ninguno de los productos agrícolas de EE. UU. Ya que las tierras agrícolas son mejores en todos los demás lugares. Córtelos ya.

Lástima que nosotros (el medio oeste y el este) no pudiéramos enviar algo de esta FUCKING NIEVE allá afuera. Mierda.

Y esta lluvia. Va a llover durante los próximos tres días. Todo el dia. Constante. El Ohio ya está en etapa de inundación.

¿Por qué no podemos construir una maldita tubería de agua hacia el oeste? Seriamente. Si se rompe, no pasa nada.

AHORA, ¿conservarán ustedes, cabrones de SoCal? ¿En absoluto?

Sorprendentemente, no ha habido mucho impulso de conservación antes de esto. Probablemente se ponga serio este verano.

No puedo esperar a ver el colapso de las propiedades inmobiliarias de CA. Cada idiota en California querrá el perdón de la deuda por sus inútiles mierda.

CA no tiene plantas desalinizadoras ahora. Uno se está construyendo en Carlsbad, cerca de San Diego. Santa Bárbara está pensando en reabrir una planta cerrada.

Son muy costosos de ejecutar.

Los agricultores del Valle Central son codiciosos y quieren más agua. Ya consumen el 80% de nuestra agua dulce, pero son bebés tan llorones que nunca pueden cerrar sus trampas si ves las señales hacia arriba y hacia abajo de la I-5. La industria de los cultivos ni siquiera gana tanto por nuestro estado.

Quizás si California no usara la mayor parte de su agua para la producción de arroz, nueces, uvas y alfalfa, podría haber más agua para llenar todas esas piscinas.

Vacíe las piscinas, cubra los canales de riego y cambie a xeriscaping.

California central produce el 40% de todos los productos agrícolas de Estados Unidos. Produce el 21% de todos los productos lácteos.

Es el único productor nacional de lo siguiente:

Así que lo cultivamos allí o lo importamos al extranjero y dejamos que alguna potencia extranjera controle nuestra fuente de higo newton.

Esta es la venganza de la madre naturaleza por la represa de San Francisco en el valle de Hetch Hetchy (el gemelo del valle de Yosemite) y Los Ángeles por robar el agua del valle de Owens, rico en agricultura, y convertirlo en un desierto. Mamá dice: "Hola, imbéciles ricos. ¡Yo también puedo cerrar el grifo!"

No es del todo cierto en esa lista.

Los dátiles se cultivan en el Valle de Coachella de California, no en el centro de California. Los dátiles también se cultivan en el sur de Arizona.

El brócoli también se cultiva en el Valle Imperial de California durante los meses de invierno.

[cita] Así que lo cultivamos allí o lo importamos al extranjero y dejamos que alguna potencia extranjera controle nuestra fuente de higo newton.

Oh Dios, no dejes que sea así, no los newtons de higos. Millones para la defensa de los higos, ni un centavo para los newton.

resuelto fácilmente. llevar. varios camiones refrigerados se llenan de hielo y se descargan en el depósito. o poner en marcha los desalinizadores y bombear directamente desde el océano pacífico. Oh espera. fukoshima dices. bueno, no estabas preocupado antes.

Los higos son árboles muy poco sedientos cuando se establecen. Tengo uno, que planté hace 10 años, y lo riego solo una vez al mes, y obtengo muchos higos todos los veranos. Así que no destacaría los higos como cerdos de agua. Son uvas, de verdad.

Los higos se cultivan a una escala * Mucho * menor en los patios traseros de todo el noreste.

Una de las primeras cosas que hicieron los inmigrantes del sur de Europa (italianos, griegos, etc.) al comprar una casa / propiedad fue plantar una higuera. En el otoño, los hombres salían y envolvían los árboles para que pudieran soportar el invierno. Ven primavera.

En cuanto al saldo de esa lista, un rápido "Google" mostrará que la mayoría, si no todos los demás, se cultivan en otros lugares de los EE. UU. Oregon, por ejemplo, es el mayor productor de ciruelas.

Se suponía que California ya había sido sacada del mapa por los terremotos. Cuando alguien mencionó a Berkley en una publicación anterior, mi detector de tonterías se activó.

¿Qué esperas cuando creas una ciudad en el desierto? LA está literalmente ubicada en un desierto. La ausencia de lluvia no es nueva en esta área.

Debería construirse plantas desalinizadoras en lugar de un tren de alta velocidad, tal vez nucleares.

Recuerdo haber escuchado una historia en NPR hace unos años sobre el procesamiento de aguas residuales en agua limpia. Se puede hacer, pero nadie quiere beber agua de caca. Quizás deberían hacer eso por la agricultura.

Muchos lugares ya usan aguas recuperadas o grises en California, R64.

Entienda de dónde viene, pero las personas que dicen que no beberán agua "caca" o "mear" deben darse cuenta de que no hay agua nueva en la Tierra. Todo se recicla. Incluso el agua en nuestros cuerpos eventualmente regresará a las nubes.

A todos los Rethugs que niegan el cambio climático y que violan los recursos de la tierra, que te jodan y que te jodan también a tu futuro antepasado. No es que te importe, así que no esperes que yo lo haga.

No hay escasez de tierra cultivable en los Estados Unidos.

Deje de regar los desiertos y deje de cultivar maíz para convertirlo en jarabe de maíz. Deja de cultivar tanto alimento para animales.

No necesitamos consumir tanta carne de res como lo hacemos.

Ciertamente, California no necesita estar cultivando y exportando tanta alfalfa para apoyar la creciente demanda de carne de res en Asia.

El libre mercado puede convertirnos a todos en veganos.

Florida produce comercialmente brócoli, dátiles, melocotones, nectarinas, ciruelas y aceitunas.

"pero nadie quiere beber agua de caca".

Cualquiera que haya tomado una clase de ciencias sabe que todo el mundo bebe agua de caca. ¿O creen que la lluvia son las lágrimas de Dios?

Realmente espero que estén ocupados construyendo plantas desalinizadoras de agua a lo largo de la costa, desde San Diego hasta San Francisco.

R53, NYS produce productos lácteos y carne de res. En realidad, si puedes matarlo y comértelo, lo tenemos. También cultivamos brócoli, ciruelas y melocotones. De todos modos, los melocotones no son lo de Georgia. Estoy bastante seguro de que otros estados pueden tomar el relevo en uno o dos elementos que pueden ser exclusivos de Cali.

También realizamos cine, televisión y teatro.

Acéptalo, realmente no eres tan especial. Probablemente sea más rentable para el resto de nosotros dejar que se marchite y muera.

Supongo que tengo algo de tiempo antes de tener que despedirme de todos ustedes.

R72, estás más allá del delirio y más que un poco sociópata.

Aw, gracias, R73. Es dulce de tu parte que te des cuenta.

Mientras observaba la construcción de más y más edificios de varias unidades en Los Ángeles, seguí pensando cuántas personas más estaban llegando a un estado que experimenta condiciones de sequía y problemas de energía. Los jóvenes tienen un precio fuera de la ciudad de Nueva York, por lo que todos vienen a Cali por defecto para buscar la próxima gran experiencia en la ciudad.

Entonces, estos políticos y desarrolladores ven $$, pero no hay suficiente agua aquí para la población que tenemos, y Los Ángeles no tiene transporte público para mover a estas masas de gente. Pero supongo que a nadie le importa tener sentido cuando se puede ganar dinero.

Que sean la reina de pasas del condado de Sonoma

[cita] oh espera. fukoshima dices. bueno, no estabas preocupado antes.

Ese título está tomado, Angela.

[cita] "pero nadie quiere beber agua de caca".

R69, Florida va a tener sus propios problemas de agua.

¿Puede California tomar agua de otro país? Probablemente les cobrarán una fortuna.

R81, como dijo alguien más ... Canadá tiene más que suficiente.

Si Canadá fuera inteligente, obtendría ganancias.

California necesita recuperar la política de pagar a los agricultores para que NO cultiven cosas a veces.

Específicamente, los productores de arroz. En serio, vivo en un pueblo rodeado de arrozales, ni siquiera se debería plantar en años de sequía.

R12) Tengo la edad suficiente para recordar cuando nos advirtieron que las abejas asesinas llegarían en una década más o menos para desatar su caos.

En lugar de un oleoducto KeystoneXL para enviar petróleo sucio a través de EE. UU. Desde Canadá. necesitamos una serie de tuberías de agua para enviar agua canadiense a los EE. UU. a áreas afectadas por la sequía desde Texas hasta California. También necesitamos una serie de tuberías y estaciones de bombeo para transportar agua desde áreas propensas a inundaciones (cuenca del río Mississippi) a áreas propensas a sequías. La redistribución del agua será una de las cosas más importantes que podamos hacer en las próximas décadas.

Hubo un documental sobre la disminución del suministro de agua utilizable en todo el mundo. Si recuerdo de la película, Canadá no está ansioso por desprenderse de su reserva.

Además, no estaba bromeando sobre nosotros robando agua de Canadá. Una pequeña parte de su tabla se encuentra debajo de uno de los estados limítrofes.

Las canalizaciones son una mala idea, pero por sí solas no son una solución.

En este momento, en comparación con el pasado, solo se proponen tuberías sin almacenamiento. Lo que significa, por ejemplo, que el agua de las áreas propensas a inundaciones no se almacenará y luego se canalizará a las áreas de sequía.

Mover agua e incluso almacenar agua no es una solución a largo plazo.

La conservación es imprescindible. Además de no intentar convertir el desierto en tierras de cultivo.

¡Oh r85, recuerdo que las abejas asesinas también se asustan! ¿No iban a venir en cargamentos de fruta de algún lugar como África?

La gente olvida que California tiene los recursos militares para controlar Occidente.

Busque California para expandir "accidentalmente" sus fronteras. Oregón, Washington, Canadá.

California podría tener una ARkStorm el próximo año con la misma facilidad que lo hicieron en 1861-62.

¿Notas el ARCA pegadizo en el nombre? ¿Como en el Arca de Noé? ¿Llovió durante 40 días y 40 noches?

Espere que durante la ARkStorm de 1861-62 llovió durante 44 días

Condado de Orange bajo 4 pies de agua.

El valle central se convirtió en un mar interior.

R89: están aquí y se han extendido por el sur y sureste de los EE. UU. Desde 1990.

Creo que la tasa es de 200 millas al año.

"Killer Bees" ya están en el sur de California (Los Ángeles, San Diego)

Demasiado para todas esas películas de desastres.

[cita] ¿Puede California tomar agua de otro país? Probablemente les cobrarán una fortuna

SÍ se da cuenta de que los ríos Colorado solían desembocar en el Golfo de California. Esto ya no sucede. Ya no queda agua cuando el río llega a México.

¿Por qué? Porque Estados Unidos lo desvía todo a California, Nevada y Arizona.

El área de Los Ángeles solo puede albergar a unos 4 millones de personas. Solo la ciudad de Los Ángeles tiene 3.8 millones y el metro circundante más de 14 millones.

Antes de 1955, Phoenix tenía menos de 100.000 habitantes. Hoy tiene millón y medio y está creciendo. Las Vegas tenía menos de 10,000 y hoy tiene casi 600,000.

El desierto no puede soportar a tanta gente sin una desviación masiva de agua. A saber, el río Colorado.

La presa Hoover no fue algo bueno en general, sin mencionar las otras presas del río Colorado.

Mientras tanto, ciudades como Buffalo, Cleveland y Detroit rodeadas de toneladas de agua dulce han sido rápidamente despobladas por personas que se mudan al oeste.

[cita] ¿Puede California tomar agua de otro país? Probablemente les cobrarán una fortuna

SÍ se da cuenta de que los ríos Colorado solían desembocar en el golfo de California. Esto ya no sucede. Ya no queda agua cuando el río llega a México.

¿Por qué? Porque Estados Unidos lo desvía todo a California, Nevada y Arizona.

El área de Los Ángeles solo puede albergar a unos 4 millones de personas. Solo la ciudad de Los Ángeles tiene 3.8 millones y el metro circundante más de 14 millones.

Antes de 1955, Phoenix tenía menos de 100.000 habitantes. Hoy tiene millón y medio y está creciendo. Las Vegas tenía menos de 10,000 y hoy tiene casi 600,000.

El desierto no puede soportar a tanta gente sin una desviación masiva de agua. A saber, el río Colorado.

La presa Hoover no fue algo bueno en general, sin mencionar las otras presas del río Colorado.

Mientras tanto, ciudades como Buffalo, Cleveland y Detroit rodeadas de toneladas de agua dulce han sido rápidamente despobladas por personas que se mudan al oeste.

Vine a Cali por el glamour y la fama. Bueno, sobre todo por la fama porque soy un famewhore.

Echa un vistazo a Cadiz Inc "CDZI" si quieres jugar en la bolsa con respecto a esta sequía. No estoy tratando de bombearlo, pero es una historia interesante y TODO se trata de la sequía de California. CDZI posee más de 45 mil acres en Mojave sobre el acuífero HUG. Quieren construir el proyecto para llevar agua al acueducto del río Colorado en So Cal, llevando agua a cientos de miles de personas para comenzar. Los ambientalistas están peleando en los tribunales, CDZI ganó dos rondas y ahora están a nivel de apelación este año. ¡La compañía no tiene ingresos, deuda, pero una capitalización de mercado de $ 160 millones! Ahora no tiene sentido, pero si prevalecen significará cientos y cientos de millones de dólares. ¿Alguien vio la película Pelican Brief? Es muy arriesgado, pero pensé que mencionaría la historia porque juega en toda la historia de la sequía de Cali para ustedes, locos operadores de bolsa. pero haz tu tarea primero

La gente necesita dejar de tener tantos hijos.

Además, el Mar de Salton, ahora un desastre ambiental, no existía antes de 1900. Se formó cuando alguien trató de desviar un poco de agua para las granjas de California y lo arruinó, provocando que todo el río Colorado fluyera hacia el Salton Sink.

Esto formó el Mar de Salton. El problema se solucionó más tarde permitiendo que el río Colorado fluyera hacia el golfo de California, hasta que la presa Hoover y otras presas lo impidieron nuevamente.

Mono Lake es otra víctima de la codicia del agua de Los Ángeles.

Amén, R98. Puede vincular todos estos problemas (cambio climático, escasez de agua, escasez de alimentos) con la superpoblación. Necesitamos alentar a las personas a tener menos hijos, ya que menos personas significan menos presión sobre los recursos.

Obviamente, la superpoblación es la causa de todos estos problemas. En todo caso, la sociedad debería alentar a la homosexualidad a resolver ese problema.

¿El agua no puede ser hecha por el hombre ahora, o es demasiado cara? Esperar una gran tormenta no va a suceder. CA se está convirtiendo en un desierto.

Eso es porque usaron toda su agua haciendo ese idiota desafío del balde de agua sobre la cabeza.

[cita] Puede vincular todos estos problemas (cambio climático, escasez de agua, escasez de alimentos) con la superpoblación.

La superpoblación no es el problema, como señaló un cartel, los Grandes Lagos están llenos de agua dulce y la gente está abandonando el área hacia el oeste y el sur privados de agua, donde hace más calor.

No hay mucha gente, la distribución es un desastre.

Si la superpoblación es un problema, ¿por qué Estados Unidos sigue permitiendo la entrada de millones de personas cada año? ¿Muchos de los que irán a California para intentar conseguir trabajo?

En lugar de un oleoducto, deberíamos tener un oleoducto.

R104, respetuosamente no estoy de acuerdo. La superpoblación puede no ser EL problema, al menos no en los EE. UU., Pero ciertamente ha contribuido a los problemas del agua en California. Piénselo de esta manera: California sirve como epicentro agrícola y produce el 40% de los productos del país. A medida que aumenta la población, tanto en California como en otros estados, los agricultores aumentan la producción y utilizan más agua para satisfacer la demanda. Si tuviéramos menos personas, los agricultores no necesitarían usar tanta agua y California podría dedicar más agua a la conservación. La superpoblación realmente engendra, o al menos exacerba, muchos otros problemas.

El mundo occidental se encuentra en una severa DECLINACIÓN de la población.

Es el tercer mundo que tiene una población en aumento.

La única razón por la que la población de EE. UU. Está aumentando es debido a la inmigración (del tercer mundo)

Si quieres marcar una diferencia en la población mundial, deja de enviar ayuda de emergencia al tercer mundo.

Entonces, si TODO el estado de California no tiene UNA SOLA GOTA de precipitación durante el próximo año, ¿aún tendría suficientes recursos de agua / nieve para un año entero?

Esa es la premisa básica de este artículo idiota, ¿no es así?

¿Por qué la gente no usa agua embotellada? Me refiero a tap? ¿De Verdad?

¿Han dejado de construir, están enviando ilegales de regreso? La agricultura usa mucha agua. ¿Cuándo va a racionar L.A.?

Gran sequía La sequía del sur de California de 1863-1864 destruyó los gigantescos ranchos ganaderos españoles.

Su ruptura permitió que se crearan la mayoría de las ciudades del sur de California de hoy.

“Después del diluvio, ¿qué? La sequía. Comenzó en el otoño de 1862 y duró hasta el invierno de 1864-65. La lluvia para la temporada de 1862-63 no excedió las cuatro pulgadas, y la de 1863-64 fue aún menor. En el otoño de 1863 cayeron algunos chubascos, pero no lo suficiente como para comenzar la hierba. No cayeron más hasta marzo. El ganado se moría de hambre. Manadas de formas esqueléticas y demacradas se movían lentamente por las llanuras en busca de alimento ".

Ese es el pequeño secreto sucio, r111, todos esos millones de personas que se han mudado a California usan menos agua que la agricultura que desplazaron.

No tenían coches en ese entonces para provocar el cambio climático necesario para crear una sequía.

¿Por qué la gente inventa mierda para publicar aquí? Si hubo una sequía en ese entonces, ¿de dónde vinieron los autos?

¿Es r114 estúpido o está tratando de ser lindo? No puedo decirlo.

He pensado seriamente en mudarme a California, pero el problema del agua me ha hecho pensar.

¿Estúpido? Al menos sé que necesitas coches para el cambio climático, a diferencia de tu culo ignorante.

No es tan malo como hace 6 meses. Al menos hemos tenido algunas lluvias. Coastal NoCal lo está haciendo bastante bien. Vea algunas comparaciones de mapas de sequía.

El norte de California es verde y exuberante, a diferencia del año pasado. Pero no hay nieve, ni siquiera quiero saber cómo serán los embalses para septiembre.

Mi complejo de apartamentos está cortando el césped y colocando jardines resistentes a la sequía y riego por goteo, y espero que muchos más hagan lo mismo. Lo primero que debemos sacrificar son los prados.

Habla de maldito si lo haces y maldito si no lo haces.

Au revoir, industria cervecera artesanal.

Predicción basada en el desempeño anterior: las empresas de agua le rogarán a la gente que conserve el agua, ya sabes, no tires de la cadena, báñate con un amigo. Los californianos seguirán ese consejo hasta tal punto que las empresas de agua aumentarán enormemente los precios del agua. La gente conservará tanta agua que el flujo de caja de los servicios públicos será insuficiente para operar el sistema de agua. Así que habrá muy poca agua por la que los californianos pagarán el doble de lo que habían estado pagando por lo poco que realmente obtienen.

Si vive en un desierto, puede esperar tener un poco de sed a veces.

California no es un desierto. Es una de las tierras más fértiles y produce la mayoría de los productos del país. Alguien reprobó su clase de geografía. Se darán cuenta de lo que esto significa cuando tengan que pagar 6 dólares por una lechuga y no tengan aguacates, alcachofas ni fresas.

[cita] Mientras tanto, ciudades como Buffalo, Cleveland y Detroit rodeadas de toneladas de agua dulce han sido rápidamente despobladas por personas que se mudan al oeste.

¡Porque está FUCKING CONGELANDO aquí! Mierda, hombre. Hay una razón por la que hay tanta agua dulce aquí: porque nieva, nieva y nieva y luego nieva más.

¿Y adivina qué? TODAVÍA se espera que llegues a tu maldito trabajo con un metro de nieve en las carreteras. A nadie le importa que hayas estado intentando excavar durante horas. Si los trabajos nos dieran días de nieve como las jodidas escuelas dan a los niños días de nieve, no sería tan malo.

Joder, lo ODIO. Dada la oportunidad, será mejor que lo crea, estoy fuera. DESAPARECIDO. A la mierda esta nieve. No quiero volver a ver esta mierda nunca más. ALGUNA VEZ. Tan jodidamente harto de eso y del invierno.

¡Esperar! ¿Sigue nevando en algunas partes de EE. UU.?

¡Pero es casi primavera!

Maldita lluvia arruinando todo :( pero para lo que es el clima es maravilloso.

Oh, estuvo hermoso hoy, r126, pero se supone que volverá a enfriar la semana que viene. Esto es Ohio. Hace 80F un día y al día siguiente hay una puta NIEVE. No, no bromeo. Maldito clima bipolar. Lo odio.

Se supone que volverá a hacer frío la semana que viene. Probablemente se congelará o nevará o tal vez ambas cosas. Tengo que mantener la chimenea encendida hasta casi MAYO porque algunos días hace mucho frío. Realmente, estoy harto de eso.

Mala suerte, California. Lo pensaré mientras tomo duchas largas, muy largas.

California necesita dejar de cultivar almendras: se necesitan cinco galones de agua para producir una sola almendra.

La gente odia a California porque es una sanguijuela en otros estados. Mientras promociona que es ambientalmente responsable, que no quiere plantas de energía, etc., no piensa en usar las plantas de energía y el agua de otros estados. Mientras su patio trasero esté limpio, no le importa sangrar los recursos de otros estados. Qué hipócritas.

[cita] California no es un desierto. Es una de las tierras más fértiles y produce la mayoría de los productos del país. Alguien reprobó su clase de geografía.

Sin el río Colorado mucho y me refiero a MUCHO más sería desierto. California es un enorme cerdo del río Colorado. La parcela se basó en los años 30. Arizona y Nevada eran estados pequeños en ese entonces y hoy no obtienen ni de lejos lo que deberían. México prácticamente no obtiene nada.

California está en un estado de sequía cíclica y esto terminará en unos años, volverá a fuertes lluvias durante una década y luego a otra sequía.

El problema es la mala gestión del agua, no la falta de agua.

Esta no es la peor sequía que han tenido, eso es todo propaganda.

que se venden en los Estados Unidos.

Si cree que esto no es un desastre en ciernes, está enterrando la cabeza en la arena.

Dios mío, ¿qué haremos sin todos esos aguacates y almendras?

El sur de California es un desierto sobredesarrollado que ha estado drenando agua de otros estados durante mucho tiempo. Tal patrón no puede durar para siempre.

No nos mires. Ni siquiera lo pienses.

Ontario, Illinois, Indiana, Michigan, Wisconsin, Minnesota, Ohio, Pensilvania, Nueva York

Estimado Ontario, Illinois, Indiana, Michigan, Wisconsin, Minnesota, Ohio, Pensilvania, Nueva York y Europa / Asia.

He entretenido y alimentado a generaciones de tus hijos bastardos.

No seré ignorado ni bajaré sin llevarme a algunos de ustedes.

¡Adelante, R137! ¡Estamos armados y los golpearemos con nuestras boquillas rociadoras!

[cita] He entretenido y alimentado a generaciones de tus hijos bastardos.

Por el dinero, California. Por el dinero. No como un acto de caridad. Le han pagado muy bien. Y muchos han optado por derrochar agua, cultivando y regando césped en un desierto y llenando piscinas.

[cita] No seré ignorado ni bajaré sin llevar a algunos de ustedes conmigo.

Si se trata de una pelea por el agua, tendrá que dejar atrás sus piscinas y sus almendras.

¿Qué nos pondremos el año que viene en la alfombra roja, bikinis?

Oh, por favor, estados / países menores.

Puedes acreditarme prácticamente con un tercio del ejército de EE. UU. ¡Soy una potencia militar mundial, putas!

Sin mí, la economía de Estados Unidos colapsaría y se convertiría en un país del tercer mundo. La economía mundial se vería afectada ENORME. Ciertamente, Canadá no se recuperaría y Europa se hundiría en el caos.

jajaja Y ni siquiera hablemos de mis innovaciones y tecnología digital que han cambiado el mundo. He cambiado la base misma de cómo interactúan entre sí.

Ahora todo lo que pido a cambio es un poco de agua.

El año pasado fue horrible. Ni siquiera llovió lo suficiente para arrancar el césped.

Este año tuvimos algunas buenas tormentas. Incluso íbamos por delante de lo normal hasta. la lluvia simplemente se detuvo.Enero, febrero, marzo (nuestros 3 meses más húmedos) casi no obtuvimos nada. Tampoco habrá lluvia a la vista durante el resto de marzo.

Al menos las flores y la hierba han brotado y se volverán a sembrar para el próximo año.

Todo es verde ahora, pero morirá y se volverá marrón muy pronto.

Los verdaderos culpables de la escasez de agua son los fondos homosexuales de California.

¿Sabías que se necesitan cinco galones de agua para que un pasivo homosexual californiano esté preparado para un encuentro sexual, y que un pasivo homosexual californiano tiene una media de cinco encuentros sexuales al día?

Múltiple eso por el número de pasivos homosexuales californianos, estimado en 24,999,456, y se puede ver hacia dónde va el agua.

Las empresas a las que hace referencia empacarán y se irán cuando el agua se evapore.

No tienen que estar en ningún estado en particular.

Los hombres de California son tops varoniles ¡R143!

R142 Me preocupa nuestro suministro de agua. Dejando de lado las bromas, comienza a ser un poco preocupante.

R143 está en la toma del Family Research Council.

Oh bien. ¡Es hora de mudarse a Oregon!

aquellos comentaristas que siguen refiriéndose a California como un desierto no tienen ni idea ni educación. California es el mayor productor de frutas y verduras del país. Estados Unidos no construiría eso en un desierto. Es tierra fértil y se está secando y aquellos de ustedes que lo ridiculicen comerán hamburguesas en cajas de poliestireno porque eso es todo lo que tendrán.

[cita] aquellos de ustedes que lo ridiculicen comerán hamburguesas en cajas de espuma de poliestireno porque eso es todo lo que tendrán.

¿Y qué harás mientras disfrutamos de nuestras hamburguesas, cariño?

[cita] Puede vincular todos estos problemas (cambio climático, escasez de agua, escasez de alimentos) con la superpoblación. Necesitamos alentar a las personas a tener menos hijos, ya que menos personas significan menos presión sobre los recursos.

Estoy totalmente de acuerdo, pero el problema aquí es que las personas que tienen demasiados hijos son el tipo de personas en las que te tildarán de "RACISTA". incluso por sugerir tal propuesta. Es una situación sin salida.

[cita] California es el mayor productor de frutas y verduras de la nación. Estados Unidos no construiría eso en un desierto.

Los desiertos son, en general, fértiles. Todo lo que necesitan es agua para hacer efecto.

Parece que es hora de llamar a Samantha Stephens para limpiar un césped artificial.

[cita] Los desiertos son por lo general fértiles. Todo lo que necesitan es agua para hacer efecto.

Error tipográfico desafortunado, pero entendí la esencia y me reí. Sin estos enormes subsidios gubernamentales, el agua en el suroeste sería MUY cara.

La cirugía fue un éxito, ¡pero el paciente murió!

Trolldar revela que R142, mientras se queja de la sequía, está publicando artículos negacionistas del cambio climático del Washington Freaking Times en otros lugares.

Así que toma tu lloriqueo y métetelo por el culo, cómplice corporativo.

¿Es real el cambio climático? sí.

¿Es la humanidad una de las principales causas del cambio climático? No.

¿Deberíamos gastar billones de dólares y darle más poder al gobierno para tratar de detenerlo?

Diablos no. La ciencia es débil, los costos son inmensos y los beneficios insignificantes.

Entonces eso lo explica. R156 es el troll idiota libertario, también conocido como el troll hiperinflación que nos matará a todos, también conocido como el troll del ébola nos matará a todos, también conocido como el por qué todo el mundo se está metiendo con el pobre troll de Putin, y también el cambio climático es un troll de la trama del gobierno maligno.

Bien, pero ¿qué sucede realmente cuando "nos quedamos sin agua"? ¿Abriré el grifo y no obtendré nada más que un resoplido?

Algo me dice que esto es solo más tácticas para asustar a los medios.

una excelente razón para no mudarse a la costa oeste

El gobierno fija el precio del agua en el 99% del país. Dado que ese precio es incognoscible sin permitir que los mecanismos del mercado determinen el verdadero costo del agua.

Es por eso que el desierto del suroeste tiene sed.

Su negativa a aceptar que el gobierno debe controlar el precio del agua significa que es un Freeper.

El enlace explicará por qué el agua es un problema en el suroeste y cómo podemos solucionarlo.

En cuanto al precio del agua. Sí, los gobiernos deben controlar el precio del agua, porque si se permitiera que el mercado libre se volviera loco, la mayor parte del agua estaría controlada por los monopolios locales. Si una empresa compra los embalses locales, los agricultores que necesiten regar sus cultivos tendrían que comprarle a la empresa con el monopolio local o enviar agua a un costo elevado.

La única forma de hacer que el agua sea lo suficientemente barata para que la agricultura, etc. sea competitiva, es que el gobierno la controle y garantice la distribución a todos los que lo necesiten. No es un proceso perfecto, por supuesto, pero el capitalismo despiadado no es la respuesta a todo.

[negrita] No, California no se quedará sin agua en un año [/ negrita]

. Los administradores estatales del agua y otros expertos dijeron el jueves que California no corre peligro de quedarse sin agua en los próximos dos años, incluso después de un enero extremadamente seco y una capa de nieve miserable. Los embalses se repondrán con nieve y lluvia adicionales entre ahora y la próxima temporada de lluvias, dijeron. El estado también puede recurrir a otras fuentes, incluidos los suministros de agua subterránea, al tiempo que impone medidas de conservación más estrictas. .

[cita] Los embalses se repondrán con nieve y lluvia adicionales entre ahora y la próxima temporada de lluvias, dijeron.

Ellos predicen. Tal vez lo hagan, tal vez no.

[cita] El estado también puede obtener de otras fuentes, incluidos los suministros de agua subterránea

El estado ya está utilizando estos suministros y algunas áreas del estado se están hundiendo debido al volumen de agua que se bombea.

[cita] al tiempo que impone medidas de conservación más estrictas

Que deberían haber implementado hace mucho tiempo. y no muestran signos de implementación en el corto plazo.

Respuesta 7 - Las personas que caminan pensando en positivo todo el tiempo son sin duda un gran estado de ánimo, pero la desventaja de eso es una disminución de la conciencia.

Esta vez el año que viene sabrás a qué me refiero.

Respuesta 2 - Creo que el problema es que Washington y Oregón están en el camino.

Respuesta 164 - No quieren que las personas abandonen el estado y no sean reemplazadas por personas que ingresan al estado. Afectará severamente al mercado inmobiliario.

Dos industrias controlan las industrias de seguros e inmobiliarias estatales.

Para cuando anuncien "Estamos jodidos, gente", ya estarás jodido.

R166 - R168, aprenda a hacer referencia a las respuestas anteriores correctamente. Solo hay docenas de ejemplos frente a sus ojos para que pueda copiar.

Respuesta 142 - "Todo es verde ahora, pero pronto estará muerto y marrón".

Sí, incluidos los residentes.

Si el agua pasara de .01 / gal a .25 / gal, la gente dejaría de desperdiciar agua.

El control gubernamental del precio impide la fijación de precios de "mercado".

[cita] En cuanto al precio del agua. Sí, los gobiernos deben controlar el precio del agua, porque si se permitiera que el mercado libre se volviera loco, la mayor parte del agua estaría controlada por los monopolios locales.

El agua cae del cielo y del subsuelo.

¿Cómo podría alguien crear un monopolio sin el control gubernamental del suministro de agua?

Vivo en Buffalo, tengo un enorme grifo de agua llamado Niagara Falls.

Se ha sugerido que una de las principales razones por las que el Imperio Romano colapsó fue el cambio climático y la falta de agua (sequía masiva de décadas).

El Imperio Americano está a punto de seguir sus pasos.

"El agua cae del cielo y del subsuelo".

¡No en California, amigo! De acuerdo, algunas áreas viven en aguas subterráneas y todos podrían hundir sus propios pozos si realmente quisieran. Pero recuerde que solo llueve durante el invierno (si es que lo hace), y gran parte del estado vive de agua de lluvia / nieve que está atrapada en embalses en las colinas y montañas, y que el agua se distribuye a través de canales y tuberías a lo largo del yar. California se convirtió en una potencia económica debido a proyectos públicos masivos que hicieron que el agua estuviera disponible durante todo el año, para usos agrícolas, industriales y residenciales.

El capitalismo de libre mercado no piensa en términos de hacer que el agua esté disponible para todos al menor costo posible, ese es en realidad el tipo de cosas que hace el buen gobierno y el libre mercado no. El capitalismo piensa en comprar el embalse que abastece a su área y cobrar un poco menos que el costo de traer agua en el camión cisterna. Intente cultivar bajo ese sistema.

El área de Boston está en muy buena forma. El alcalde Mumbles inició un proyecto de construcción de una tubería enorme y larga hasta el embalse para reemplazar la desvencijada tubería existente, lo cual fue una buena idea. Se supone que el noreste está obteniendo toda el agua que le falta a Occidente, debido al cambio climático. Obtendremos más nieve (¡Dios mío!), Pero debería haber suficiente agua.

¡Oh, esa tubería redundante en Massachusetts se completó en 2003! ¡Hurra!

¿Puedo preguntar cómo está afectando esta crisis / escasez de agua a la industria de la marihuana? Lo digo en serio. ¿Ha provocado que sus precios suban, bajen o fluctúen?

¿Esta escasez de agua ha provocado una escasez de marihuana?

Mi otra pregunta: ¿California está equipada para hacer frente a un incendio devastador este verano? Tienen 'miles de acres masivos ardiendo fuera de control' casi todos los años. La última vez que revisé el agua apagó el fuego.

¿Cómo va a funcionar eso? ¿Nadie sabe?

La mayoría de las personas que hablan de esto no son de CA (eso no está dirigido a esta placa). Lo mencioné hoy en el almuerzo y los cuatro decidimos que no nos afecta aquí en el lado oeste hasta el este hasta Silverlake.

Podría afectar a la gente del centro de CA, o tal vez a la gente del valle, pero decidimos no preocuparnos por eso. Vamos a hacer nuestra parte y no pedir agua del grifo en un restaurante mientras esperamos nuestras bebidas y comida.

Y no seas sarcástico con CA. Intentas vivir sin nebulizadores y agua del grifo y ves cómo te gusta. Es asombroso lo que das por sentado.

¿La NASA realmente está peleando con California? No me sorprendería. Literalmente ya no llueve en algunas partes del estado, incluido San Francisco. Debería ser un cálculo lo suficientemente fácil para buscar mapas aéreos y suministros. Si tuviera que decir quién estaba en negación, sería la actual administración de Jerry Brown.

¡Se avecina la guerra entre la NASA y Cali!

A menos que la administración Obama pueda negociar un trato antes de la MEDIANOCHE, la NASA lanzará un ataque.

Puede hacer su argumento de precios de libre mercado durante todo el día, pero ignora dos hechos fundamentales.

1) Toda la cadena de suministro para la producción de alimentos debería existir en un mercado libre. En particular, habría que acabar con los subsidios al maíz y la soja. Cambiar el precio de un producto básico a precio de mercado libre deja al resto de la cadena de suministro controlada por el gobierno. Lo que distorsiona el resultado que esperas.

2) Necesitamos un suministro constante de alimentos, algo que el mercado libre no puede garantizar. Independientemente de los medios artificiales, el tamaño de los cultivos aún depende del clima. Un año de cosecha excelente que hace bajar los precios empuja a algunos proveedores a la quiebra en un mercado libre. Año dos o tres: rendimientos terribles. Dado que las granjas marginales han cerrado, no hay suficiente comida.

El mercado libre se ajustará, pero mientras se produce el ajuste, la gente se muere de hambre.

No creo que eso sea aceptable. Por eso interviene el gobierno.

El desafortunado efecto secundario inevitable es que el mercado se aprovecha de esto. Eso continúa distorsionando el mercado.

Puede que no nos guste la distorsión, pero la gente está comiendo. Lo que en la versión de mercado libre no sería así.

Así que eliges: mercado libre y más gente muere de hambre.

O la intervención del gobierno y menos personas mueren de hambre.

La elección es obvia para mí.

Gente cayendo de acantilados en Bay Are este fin de semana debido a senderos inestables. Parece relevante.

De regreso a los 90 en Los Ángeles esta semana.

Puede que Los Ángeles no sea técnicamente un desierto, pero pronto lo será.

Empecé a elaborar una refutación, pero esta afirmación ...

[cita] Necesitamos un suministro constante de alimentos, algo que el mercado libre no puede garantizar.

Se destaca como fundamentalmente erróneo, se erige por sí mismo como una refutación de su publicación.

El mercado libre no puede garantizar nada, pero creará la mayor cantidad de productos al menor costo, y dado que los alimentos (y el agua) son necesidades básicas, el mercado libre satisfará mejor la necesidad de alimentos y agua.

Cientos de millones murieron en China y Rusia durante el intento del gobierno de eludir el mercado libre.

El "mercado libre" es simplemente el subproducto de la intersección de 2 cosas: la propiedad de SU cuerpo, mente y trabajo y el deseo de alcanzar las metas que USTED busca para SU felicidad presente y futura. De ese nexo de autopropiedad e interés propio fluye abundante comida y agua para todos.

El hecho de que esté sirviendo a sus propios intereses, que incluye (al menos en el 99% de las personas) el deseo de ayudar a su familia, amigos y comunidad, no significa que esté dañando a su comunidad. Contaminar su agua es dañino; negarse a pagar por su pereza o sus malas decisiones no lo es.

Aprenda a distinguir entre el capitalismo de compinches (Warren Buffett, The Koch Bros) y los mercados libres reales (Ron Paul, Antiwar.com).

"Economía en una lección" de Hazzlitt es la mejor introducción a los problemas del control gubernamental del agua.

Si California permitiera que el precio del agua subiera a un precio de mercado, las plantas desalinizadoras serían mucho más atractivas, mientras que las empresas agrícolas derrochadoras se verían obligadas a mudarse a un área donde el agua fuera más barata. Con el tiempo, el lago Mead, el río Colorado y la presa Hoover morirán o serán vendidos a futuros capitalistas amiguitos a medida que se seque cada capa nacarada de jism del gobierno.

Al agregar más niveles de control gubernamental, impuestos, regulaciones, tarifas, multas, etc., el final del juego solo se aleja unos años, mientras que el problema empeora.

[cita] R185: El mercado libre no puede garantizar nada, pero creará la mayor cantidad de productos al menor costo, y dado que los alimentos (y el agua) son necesidades básicas, el mercado libre servirá mejor a las necesidades de alimentos y agua.

Tus conclusiones no se siguen de tus premisas.

Tenemos abundante comida para todos en los EE. UU. Y para la exportación. Así que está sugiriendo que lo arruinemos todo y volvamos a un sistema utilizado en todo el mundo en el pasado, que resultó en hambrunas periódicas y revoluciones. Eso no me suena inteligente.

[cita] R186: Si California permitiera que el precio del agua subiera a un precio de mercado, las plantas desalinizadoras serían mucho más atractivas, mientras que las empresas agrícolas derrochadoras se verían obligadas a mudarse a un área donde el agua fuera más barata. Eventualmente, el lago Mead, el río Colorado y la presa Hoover morirán o serán vendidos a futuros capitalistas compinches a medida que se seque cada capa nacarada de jism del gobierno.

R186 parece sugerir que el remedio para vivir con la amenaza de una escasez de agua es imponer esa escasez a todos, y el desastre humitario resultante eventualmente se resolverá por sí solo, momento en el que los sobrevivientes se habrán mudado o encontrado una manera de vivir. con las consecuencias. Creo que prefiero que el gobierno trabaje en mi nombre para evitar ese desastre.

[cita] Tus conclusiones no se siguen de tus premisas. (sic)

Cuando a las personas se les permite la libertad en sus asuntos, libres de espionaje, regulaciones contraproducentes, impuestos complejos y pesados ​​que benefician a los ricos y al gobierno conectados, y acumulan y usan su riqueza (y esto se aplica a las personas que ahorran un poco de dinero cada mes, aquellas que están tratando de ganarse la vida HONESTAMENTE, no los banqueros que tienen conexiones y exenciones ni las corporaciones de bienestar) como mejor les parezca, sus familias y sus comunidades, los fines "egoístas" que persiguen (siempre que los medios no impliquen mentir , robo, fraude, amenaza o daño) beneficiará a toda la sociedad.

[quote] Tenemos abundante comida para todos en los EE. UU. y para la exportación. Así que está sugiriendo que lo arruinemos todo y volvamos a un sistema utilizado en todo el mundo en el pasado, que resultó en hambrunas periódicas y revoluciones. Eso no me suena inteligente.

¿Comida abundante? ¡Tiramos más de lo que África come!

EE. UU. Tiene aproximadamente 1/4 del tamaño de África, y todos los alimentos producidos en EE. UU. Ocupan menos del 20% de la tierra cultivable dentro de EE. UU., Y exportamos aproximadamente la mitad de eso.

Eso lleva a una persona razonable a preguntarse si los problemas del hambre en ciertos países de África tienen más que ver con problemas políticos (sin derechos de propiedad, una dictadura cuasi democrática que depende de la "ayuda extranjera" para apoyar a su gobierno y a sus militares pro occidentales). que la falta de tierra, agua y semillas. Y vacas.

A menos que seas dueño del 100% de tu cuerpo, tu mente y tu trabajo, entonces eres un esclavo, y si eres esclavo al 1% o al 99%, sigues siendo un esclavo.

Parece sugerir que el gobierno trabajará para evitar un desastre humanitario, cuando toda la evidencia previa muestra que retrasará y negará cualquier desastre hasta que sea demasiado tarde.

Permitir precios de mercado para el agua significaría que esos patios en Beverly Hills serían verdes, pero el resto marrón. Significaría el cierre de las fuentes de agua de Las Vegas. Significaría una seria investigación e inversión en desalinización. Significaría pérdidas masivas para las grandes corporaciones agroindustriales de California. También dañaría a las pequeñas granjas.

Pero no sería el fin del mundo, ya que cualquier decisión agrícola o arquitectónica futura se basaría en la realidad, no en el agua a precio del gobierno y la eventual "tragedia de los bienes comunes" que siempre sigue a la propiedad del gobierno.

Para mayor claridad, esas enormes corporaciones agroindustriales (las que serán rescatadas por los contribuyentes cuando la falta de agua les cause grandes pérdidas) no podrían existir sin la colusión y la cooperación con el gobierno.

Estas grandes corporaciones controlan el suministro de agua local y regional en el suroeste.

Solo mire a los grandes donantes a estos políticos de ambos partidos de esa región.

¡Oye, troll libertario, usa el mercado libre para que llueva o cierra la trampa! No nos importaría un comino sus opiniones si tuvieran alguna relación con este tema, y ​​no es así.

Cíñete a los jodidos hilos políticos.

Esto es político, idiota.

El gobierno utiliza la política para controlar el suministro de agua.

En realidad, el estado ha estado controlado por el sindicato de guardias de prisiones durante mucho tiempo.

¡Ningún estado se compara con California! ¡Tenemos todo!

¡Sorpresa! Puede que no me esté quedando sin agua después de todo.

jajaja como si alguna vez necesitaría a alguno de ustedes perdedores para algo.

solo pagaremos a los estados vecinos por el agua.

Aquí está el pequeño y feo secreto del agua de California que no quieren que el público sepa.

El uso de agua urbana (incluido el césped de las personas) es el 10% de toda el agua utilizada en el estado.

Así es, los 40 millones (demasiadas malditas personas, etc.) solo usan el 10% del agua.

Y todas las amenazas del gobierno de encarcelamiento, retorcimiento de manos y multas tienen que ver con tratar de controlar a 40 millones de personas para reducir el 25% de su 10% de uso de agua.

Mientras tanto, los distritos de agua que realmente venden el agua a los clientes, dicen que tienen mucha.Y dado que la mayoría de las empresas de agua son empresas privadas, no hay nada que el Estado pueda hacer al respecto o arriesgarse a una quinta enmienda a la cláusula de Take.

Así que Sacramento hace proclamas y patea y trata de parecer que está resolviendo un problema que realmente no existe y que no es de su incumbencia en primer lugar.

[cita] Con el tiempo, el lago Mead, el río Colorado y la presa Hoover morirán o serán vendidos a futuros capitalistas amiguitos a medida que se seque cada capa nacarada de jism del gobierno.

Equivocado. Los Ángeles y el área circundante no pueden sustentar a más de cuatro millones de personas en toda el área, sin el río Colorado.

No es una coincidencia que Las Vegas fuera pequeña, menos de 5,000 y que Phoenix no pudiera soportar 50,000 hasta que se terminó la presa Hoover.

Sin la presa Hoover, el lago Mead y el río Colorado, o más bien devolverlos a su estado natural, significaría la gran reubicación de 25 millones de personas, ya que la gente de esa zona simplemente no podría vivir allí.

Esto hundiría la economía de los lugares. Los Ángeles es la zona industrial número uno de la nación. Más grande que las áreas # 2 y # 3 combinadas. (Chicago # 2 y NYC # 3).

No estoy diciendo que esté mal devolver el río Colorado a su curso natural, pero sería enormemente perturbador y políticamente inalcanzable.

Demonios, lo más probable es que no sepas que el río Mississippi es básicamente un canal al sur de Cairo, Illinois y, de hecho, si lo dejaran solo, el río Mississippi ya habría cambiado de rumbo y Nueva Orleans ya ni siquiera estaría en un río.

Pero los federales no permitirán que eso suceda y mucho menos permitirán que Los Ángeles se contraiga económicamente.

Muy feliz de ver al gobernador Jerry Brown imponer medidas duras. ¿El resto del planeta lo sabe? SF y LA son una pequeña parte del Globo, que se está calentando interna y externamente.

Recuerdo que durante algunas inundaciones hace unos años, el dique que mantenía al Mississippi fuera de la nueva llanura natural aluvial (a unas cien millas al oeste de Nueva Orleans) casi se rompió, y cómo habría impactado el golfo.

El gobierno intentará derrotar a la naturaleza y perderá. Finalmente. Al igual que el mercado, prevalecerá, porque es natural.

Traté de decirles que es porque la fuga de Fukushima está causando una altura anormal sobre el Pacífico y eso mantiene la lluvia lejos de California.

Ah r164, ¿te das cuenta de que muchos pueblos pequeños de California ya han estado sin agua durante un año?

Durante mucho tiempo he creído que las áreas de Rust Belt, como Pittsburgh, Cleveland, Buffalo, Detroit, Milwaukee, etc., regresarían cuando las comunidades de Sun Belt se quedaran sin agua.

Por cierto, está lloviendo en Pittsburgh mientras escribo esto

Apuesto a que 10,000,000 páginas de regulaciones federales sofocarán cualquier regreso real de Detroit.

Si el gobierno de los Estados Unidos convirtiera Detroit en una "Zona Franca" donde no se aplican leyes o impuestos federales, se convertiría en "Hong Kong en el Lago Superior" en unos pocos años, atrayendo talento en todo el mundo.

¡Sin la interferencia del gobierno, las empresas acudirían en masa a New Detroit!

Lo único que importa es que suficientes personas reduzcan el uso de agua para que los campos de golf de Cali puedan mantenerse verdes.

Aumente el costo a más de 1,000 gal / mes en 25 centavos el galón y haga que TODOS los usuarios lo paguen.

Los Ángeles ha puesto una moratoria al fracking, pero Brown siguió adelante y la aprobó a pesar de la sequía.

Nueva York lo prohibió y no hay sequía. Creo que la gente de California estaba dormida al volante cuando se aprobó la aprobación.

La gente no siente el efecto de la sequía. damos el agua por sentado. Da miedo ver a los pobres del Valle Central pidiendo agua.

Estoy con R204. Fukushima cambió las reglas del juego y ha acelerado el calentamiento global. La gente olvida que las emisiones internas afectan a los océanos y, por tanto, al clima. Pero el problema principal es que la mayoría de los ambientalistas se dan cuenta de que hemos perdido la batalla y estamos fuera del rango de predicción. Emocionante quizás pero impredecible.

R208, Detroit está en un río, no en un lago y especialmente no en el lago Superior.

Se le preguntó a Hillary sobre esto y ella dijo: "¿Entonces? Mientras todavía tengan McDonalds, no veo un problema".

El Mar de Aral solo se está secando porque los ríos que lo alimentan se han desviado.

Lo mismo ya ha sucedido en California con Owen's Lake.

Compañías de agua: Uh ... tenemos mucha agua. Un buen suministro de 2 años al menos.

Políticos y medios de comunicación: ¡Dios mío! ¡Todos vamos a morir! ¡LA PEOR SEQUÍA! ¿Riega su césped? ¡APAGUE la cabeza!

Si subes el precio de algo, la gente usará menos.

Funciona cada vez que se prueba.

Sin mandatos, sin multas, sin policía del agua, sin reglas, sin programas, sin miles de millones en nuevos gastos.

Pero los políticos no pueden soportar dejar a la gente en paz.

Decirle a la gente cómo vivir es la razón por la que este lugar aún sobrevive.

California tiene derechos arcaicos de propiedad del agua. Esa es la raíz de este problema. Pueden cobrar a los consumidores residenciales y comerciales $ 500 / gal, pero no hará mella mientras los agricultores de CA puedan continuar cultivando cultivos intensivos en agua en un entorno inadecuado, absorber agua subterránea preciosa para hacerlo y hacer todo lo posible. de esto de forma gratuita esencialmente porque sus derechos sobre esta agua se remontan a un siglo.

Sin la desviación del río dirigida por el gobierno y sin un tratamiento preferencial de las granjas megacorporativas, el aumento en el precio por galón sería insignificante para la mayoría de la gente. Las mega granjas vivirían, tal vez.

¿Qué pasó con el aumento de las aguas del océano que se suponía que iban a hacer que Nevada tuviera una costa? Eso podría ayudar a llenar las arcas.

No, tonto, te estás confundiendo acerca de la falla de San Andrés. Está bien, las matemáticas son difíciles, ¿verdad, bunky?

Um. Hasta donde yo sé, el agua salada no se puede utilizar para cultivos ni para beber.

El petróleo es difícil y costoso de extraer e implica costos de transporte, refinamiento y regulación masivos (y enormemente ineficientes).

En un mercado libre, la energía solar sería (eventualmente) la principal fuente de energía: es localizada, ecológica, renovable y fácil.

Las regulaciones gubernamentales (incluidas las destinadas a AYUDAR a la energía solar) están retrasando el crecimiento de la energía solar descentralizada.

¡Gran tormenta hoy! Mi ciudad está empapada, y llueve y nieva a cántaros en las montañas, ¡donde están los embalses!

Lo que quise decir a tu respuesta

La desalinización consume mucha energía. Los avances en la tecnología solar (impulsados ​​por el ímpetu del mercado libre de buscar más energía / menor costo / paradigma de mayores ganancias) la hacen más barata cada año. Sin la interferencia del gobierno, la tecnología solar hará que estos proyectos de desalinización a gran escala sean viables.

muestra cuánto sabe R228, es decir, nada. Es más barato mover petróleo ahora que en 1870. Entonces, ¿por qué la energía solar no despegó entonces bajo el "mercado libre"?

Si fueran inteligentes, habrían utilizado el diseño tokamak de Ben Franklin y lo habrían acoplado con el sistema de fusión en frío de Tesla. pero Henry Ford lo APLASTÓ con su puño de hierro capitalista.

Estoy notando un comportamiento global extremo: los alguaciles sobreatacan a un sospechoso en San Bernardino y tornados. Parece la fase 1.

Ahora juegos de guerra con Rusia.

California ha estado sufriendo un sistema de alta presión de bloqueo del Pacífico durante los últimos 2 inviernos.

Este patrón climático provoca inviernos cálidos y secos en California e inviernos nevados y fríos en el este de los EE. UU.

Así que ríete todo lo que quieras de los neoyorquinos de California, pero si vuelve a suceder el próximo invierno, te estarás congelando por tercer invierno consecutivo.

El gobernador de California, Jerry Brown, ha anunciado que los ciudadanos privados y las pequeñas empresas, entre otros, tendrán su uso de agua restringido, monitoreado y sujeto a fuertes multas si los agentes estatales determinan que se ha usado demasiada agua. Notablemente ausentes de la lista de los sujetos a restricciones están los mayores usuarios de agua, los agricultores.

La agricultura representa el 80 por ciento del consumo de agua del estado, pero el 2 por ciento de la economía del estado. Para explicarlo un poco más claramente: según el plan de agua de Jerry's Brown, está bien usar un galón de agua subsidiada para cultivar una sola almendra en un desierto, pero si toma una ducha demasiado larga, prepárese para recibir una multa de hasta $ 500. por día.

No hay precio de mercado para el agua.

El hecho de que los productores, que siguen siendo un poderoso grupo de interés en California, estén exentos de las restricciones de agua, nos recuerda que el agua no se asigna de acuerdo con ningún sistema de mercado funcional, sino que los políticos y agentes gubernamentales la asignan a través de medios políticos.

Cuando se le preguntó por qué los agricultores obtuvieron un pase gratuito, Jerry Brown se apresuró a recurrir a los viejos recursos: las granjas de California son importantes para la economía, y las granjas de California producen una gran cantidad de alimentos. Por lo tanto, las reglas no se aplican a ellos. Sin embargo, si se traduce del lenguaje político, lo que realmente dijo Brown fue esto: “He decidido unilateralmente que la agricultura es más importante que otras industrias y consumidores en California, incluidas las industrias y los hogares que pueden usar el agua de manera mucho más eficiente, y que pueden ser dispuesto a pagar mucho más por el agua ".

En California, quienes controlan el sistema político se han asegurado de que el agua no llegue a quienes más la valoran. En cambio, el agua se asignará de manera puramente arbitraria en función de quién tenga más cabilderos y más poder político.

Numerosos economistas en mises.org y en otros lugares (ver aquí y aquí y aquí) ya han señalado que la verdadera solución a la escasez de agua radica en permitir que un precio de mercado determine la asignación, y en permitir que haya un mercado en el agua, al igual que existe un mercado de energía, alimentos y otros bienes esenciales para la vida y la salud. Los partidarios del agua controlada por el gobierno afirman que los multimillonarios acapararán toda el agua si se les permite, aunque no está claro por qué los multimillonarios no han acaparado también todo el petróleo, carbón, gas natural, ropa, comida y zapatos para sí mismos, ya que todos estos productos básicos diarios se negocian a precios de mercado y todos los utilizan a diario personas con medios corrientes.

Agua urbana frente a agua agrícola

Para tener una idea de cuán divorciada está la política de agua actual en California de la realidad, solo necesitamos mirar el “precio” del agua determinado por el gobierno allí. Incluso en las condiciones actuales, el agua sigue siendo muy barata en California, pero para que conste, los habitantes de las ciudades históricamente han pagado precios mucho, mucho más altos por el agua que los agricultores.

Por ejemplo, según este estudio, el agua para los residentes de San Francisco aumentó en un 50 por ciento entre 2010 y 2014, pero los residentes todavía pagaban alrededor de 0,8 centavos por galón de agua. En Los Ángeles, el crecimiento del precio fue un poco menor durante el mismo período, pero el precio de Los Ángeles también fue bajo, llegando a poco más de 0,6 centavos por galón. A los habitantes de la ciudad se les dice que el agua es increíblemente escasa, pero como han señalado Kathryn Shelton y Richard McKenzie, el precio del agua es tan bajo que prácticamente nadie sabe el precio por galón.

Pero, ¿cuánto pagan los productores por el agua? En un artículo reciente de LA Times que sostiene que los productores "no son el enemigo del agua", se señaló que los productores ahora están pagando $ 1,000 por acre-pie. Se supone que esto nos convence de que los precios del agua son increíblemente altos. Pero, ¿cómo se compara esto con los precios de la ciudad? Un acre-pie es aproximadamente 326,000 galones de agua, por lo que si hacemos la aritmética, encontramos que los productores que pagan $ 1,000 por acre-pie están pagando alrededor de 0.3 centavos por galón por su agua. Eso es un poco menos de la mitad de lo que pagan los usuarios de la ciudad.

Ahora, el agua de la ciudad es agua potable tratada, por lo que podríamos esperar una prima por el agua de la ciudad. Sin embargo, históricamente, la brecha entre los precios de la ciudad y los precios agrícolas es mucho, mucho mayor. Bloomberg señala que a partir de 2014, el precio del agua había subido a $ 1,100 "desde aproximadamente $ 140 hace un año" en el área de Fresno. Volviendo más atrás, encontramos que en 2001 muchos agricultores pagaban $ 70 por acre-pie. Los precios muy por debajo de $ 1,000 son mucho más típicos de las últimas décadas que los $ 1,000 a $ 3,000 por acre-pie que muchos productores dicen que pagan. De hecho, si vemos cuál sería el precio por galón por $ 140 acre-pie de agua, encontramos que un habitante de la ciudad podría usar cincuenta galones por día a un precio mensual de 64 centavos por mes, o un galón por galón. precio de 0,04 centavos.

A precios como estos, no es de extrañar que ahora haya escasez de agua. El precio del agua ha estado enviando durante años el mensaje de que el agua es apenas un recurso escaso.

En muchos casos, los bajos precios se deben a décadas de subsidio de los contribuyentes a la infraestructura del agua. Un flujo de agua durante todo el año tanto a las ciudades como a los productores está asegurado en parte por enormes proyectos de la era del New Deal como la presa Shasta y la presa Hoover, que el estado de California no podía permitirse construir, pero que hoy en día California depende en gran medida para obtener agua. , cuidado del contribuyente estadounidense.

En el centro y norte de California, los principales beneficiarios de los proyectos de agua federales son los agricultores, aunque son los habitantes de la ciudad, que utilizan una cantidad relativamente pequeña de agua, quienes reciben conferencias sobre la conservación del agua. Sin embargo, si se permitiera un mercado real de agua, los productores tendrían que competir por el agua con los habitantes de las ciudades, cuyas industrias son mucho más productivas que las empresas agrícolas y que probablemente estarían dispuestos a pagar precios más altos. Incluso cuando los propietarios del agua del sector privado son antiguas familias de agricultores (un legado de apropiación previa), el agua aún tenderá a ir a quienes más la valoran, como se refleja en los precios unitarios que están dispuestos a pagar. Es decir: habitantes de la ciudad

¿Qué haremos sin los productores de California?

El hecho es que gran parte de las tierras agrícolas de California se encuentran en un desierto donde llueve menos de treinta centímetros por año. Los proyectos de riego masivo han hecho que la agricultura sea económica en la región, pero es poco probable que el status quo continúe para siempre si California se seca y las ciudades comienzan a competir por más agua.

Cuando cultivos como las nueces, que son nativas de Luisiana, donde llueve más de cincuenta pulgadas por año, se cultivan en el centro de California, tendremos que preguntarnos si existe una verdadera ventaja comparativa en el trabajo aquí, o si la industria realmente se está sentando. una base inestable de recursos subsidiados y asignados por el gobierno.

La retórica que está surgiendo de los productores, por supuesto, es que los productores de California son esenciales para el suministro de alimentos estadounidense. Algunos incluso sugerirán que se trata de un problema de seguridad nacional. Sin los productores de California, nos dicen, todos moriremos de hambre en caso de embargo extranjero.

Pero no nos engañemos. América del Norte corre aproximadamente un peligro nulo de tener muy pocas tierras de cultivo para cultivos básicos. De hecho, se puede argumentar que algunas de las mejores tierras agrícolas del mundo, en Iowa, por ejemplo, están subutilizadas porque políticas como el favoritismo agrícola de Jerry Brown envían el mensaje de que California apuntalará su agricultura en el desierto sin importar qué.

No, si las tierras agrícolas de California continúan secándose, esto solo significa que los estadounidenses tendrán que recurrir a otras partes de los EE. UU. O las importaciones. Después de todo, muchos de los cultivos que se cultivan en las partes secas de California se cultivan de manera mucho más económica en ambientes más húmedos, incluidas plantas de cítricos, aguacates (que son nativos de México) y varios frutos secos. Y, por supuesto, son estos cultivos, que ya son bastante caros y consumen mucha agua, los que se mencionan cuando se nos dice que los productores de California deben recibir lo que quieren hasta el final de los tiempos. Es probable que esto signifique precios más altos para algunos de estos cultivos a corto plazo; la respuesta correcta no es el favoritismo del gobierno, sino el libre comercio y dejar que la ventaja comparativa funcione. En un mundo con precios de mercado, simplemente no es económico cultivar todo bajo el sol en el desierto de California. Si se permitiera que los mercados funcionaran, con precios reales del agua y libre comercio, esto se aclararía rápidamente.

R235-239 es la visión libertaria sobre la sequía.

Gran ventaja: ¡el autor, Ryan McMaken, está CALIENTE!

Si tan solo el mercado libre se saliera del camino, los californianos podrían concentrar la propiedad del agua en manos de unos pocos multimillonarios, que saben mejor que la gente cómo usar el agua.

¿Alguien no pensará en los multimillonarios?

Los multimillonarios deberían ser ejecutados.

Los libertarios afirman ser racionales en este tema, pero la verdad es que su perfil nacional está financiado por delincuentes que han matado al capitalismo de compinches del gobierno, incluidos los delincuentes de la agroindustria de California y su mano de obra casi esclava.

Sí, esos multimillonarios acumularían TODA el agua y dejarían morir a todos.

¿Eres realmente así de estúpido?

Si confías en los multimillonarios. realmente eres demasiado estúpido para vivir.

Confiaría en un multimillonario antes de confiar en Clinton, Bush, Gore, Cheney, Pelosi, Boehner, etc.

Es triste que gente como usted sea tan estúpida y crédula, y crea todo lo que un político caga de su boca.

¡Eres el jodidamente crédulo, si crees que las megacorporaciones se abstendrán de joder al público cada vez que tengan la oportunidad!

Nosotros, el pueblo, tenemos algún control sobre el gobierno, no tenemos ninguno sobre las megacorporaciones.

Las megacorporaciones existen gracias al gobierno. Sin el poder del gobierno, las megacorporaciones nunca podrían existir, y mucho menos sobrevivir en un mercado libre.

Hasta que no comprenda lo suficiente sobre economía y política para comprender ese hecho simple y obvio, debe abstenerse de hacer comentarios sobre política o economía.

SF se está convirtiendo lentamente (?) En el Mojave. No llueve. Alguna vez. 2 días este año?

Sí, y es por eso que la agricultura corporativa en el desierto solo tiene éxito si el gobierno controla el acceso al agua.

¿No pueden ya sembrar las nubes?

[cita] Nosotros, la gente, tenemos algún control sobre el gobierno, no tenemos ninguno sobre las megacorporaciones.

Tiene cierto control sobre una corporación si posee al menos una acción en ella. Ni siquiera tiene que ser una gran cantidad.

. Las temperaturas promedio en la parte superior del Río Grande, en Colorado y Nuevo México, aumentaron casi 2.8 grados durante los 40 años que terminaron en 2011, y podrían aumentar de cuatro a seis grados más para el 2100.

El aumento de 40 años, el doble del promedio mundial, superó todo lo visto en los últimos 11.300 años.

¿Alguien sabe si hay evidencia de que la Cuenca del Pacífico se está calentando y se está convirtiendo en un pozo negro volcánico? Japón desató su Godzilla con Fukushima y ahora lo estamos pagando.

Intentas ser gracioso, pero no lo eres. De hecho, estás 100% en lo cierto. En África, Egipto ha amenazado durante mucho tiempo con la guerra con Etiopía y Sudán del Sur si no dan más agua al río Nilo.

En Asia Central, el Mar de Aral se secó para producir algodón.

En África, el lago Tchad casi ha desaparecido también.

Por no hablar del río Jordán.

[cita] ¿Alguien no pensará en los multimillonarios?

Esto debería inscribirse como el lema de Capitol Hill.

La devastadora sequía que tiene a los californianos cronometrando sus duchas, conduciendo autos sucios y mirando el césped marrón y las piscinas vacías es un "desastre provocado por el hombre", según los críticos, que dicen que las políticas ambientales equivocadas de Golden State permiten que fluya el agua dulce que tanto se necesita. directamente hacia el Pacífico.

En un año promedio, California recibe suficiente nieve y lluvia para poner 200 millones de acres bajo un pie de agua, pero la oposición ambiental a las represas durante las últimas décadas ha permitido que la mayor parte del agua dulce fluya hacia el océano, incluso cuando la población del estado explotó a casi 40 millones de personas. La sequía actual ha dejado las granjas secas y los residentes bajo estrictas órdenes de consumo de agua, pero algunos dicen que no tenía por qué ser así.

“Este es un desastre provocado por el hombre”, dijo Bonner Cohen, investigador principal del Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas. “El sur de California es una parte árida del mundo donde las sequías, incluso las sequías severas, son un lugar común, y sabiendo esto, uno pensaría que el gobierno de California habría incluido esta certeza matemática en su planificación de preparación para desastres, pero el gobierno ha no hizo nada, ni siquiera almacenar la lluvia, ya que la población ha seguido creciendo ".

El gobernador Jerry Brown ordenó la semana pasada a los residentes del estado reducir el uso de agua hasta en un 35 por ciento, diciendo: "Como californianos, tenemos que unirnos y ahorrar agua de todas las formas posibles". Los consumidores enfrentan duras sanciones, la instalación forzada de dispositivos de restricción de agua e incluso la suspensión del servicio de agua si no cumplen con los mandatos del condado.Los usuarios comerciales enfrentan sanciones aún más severas, y un condado les exige que reduzcan el uso en un 80 por ciento.

Los críticos dicen que California obtiene mucha agua para satisfacer sus necesidades, si se administrara adecuadamente. Más de la mitad del agua superficial de California fluye desde las montañas de Sierra Nevada en el este hasta el delta de Sacramento-San Joaquín en el norte de California. Gran parte de la escorrentía montañosa es administrada por dos de los sistemas de transporte y almacenamiento de agua más grandes del mundo: el Proyecto Federal del Valle Central y el Proyecto de Agua del Estado de California. Cada uno es un sistema de presas, embalses y sistemas de distribución diseñados para enviar agua a ciudades, pueblos y granjas en todo el estado.

Pero la gran mayoría de las 1.400 represas y embalses del estado, en los dos sistemas masivos y los más pequeños que abastecen al sur de California, se construyeron mucho antes de la década de 1980. Desde entonces, los ambientalistas han detenido la construcción de sistemas de almacenamiento y suministro de agua mediante acciones legales y políticas. También han luchado para garantizar que el agua capturada se libere en los arroyos y el océano, en lugar del sistema de suministro de agua, para aumentar las poblaciones de peces y diluir la salinidad del delta.

“Las sequías no son nada nuevo en California, pero en este momento, el 70 por ciento de las lluvias de California desembocan en el mar porque los liberales han impedido la construcción de un solo nuevo embalse o un solo nuevo sistema de conducción de agua durante décadas, durante un período en el que la población de California ha se duplicó ”, dijo Carly Fiorina, ex directora ejecutiva de Hewlett Packard y probable candidata presidencial republicana. "Este es el caso clásico de los liberales que están dispuestos a sacrificar la vida y el sustento de otras personas en el altar de su ideología".

Se supone que liberar el agua salvará la población de peces en peligro de extinción, incluidos Delta Smelt, Longfin Smelt, cuatro carreras de salmón Chinook, Steelhead, Green and White Sturgeon, Splittail y Sacramento Hitch, pero hasta ahora la población de peces ha disminuido, según a los expertos. Una encuesta estatal en marzo encontró solo 6 Delta Smelt, cuatro hembras y dos machos, lo que llevó a los expertos en vida silvestre a estimar que la población de la especie se ha reducido a 5,000 o menos de los millones en los últimos 40 años.

"Prepárese para la extinción del Delta Smelt en la naturaleza", dijo el biólogo de peces de UC Davis, Peter Moyle. "La población de hoy puede ser demasiado baja para sostenerse", dijo Moyle. "Los peces listos para desovar tienen que encontrarse en un "

Jim Burling, de la Pacific Legal Foundation, dijo que si bien las desviaciones de agua no han ayudado a las poblaciones de peces en peligro de extinción, las políticas son devastadoras para las personas, los productos y la economía.

“El plan no está haciendo nada por los peces y está causando mucho dolor a los agricultores y trabajadores agrícolas”, dijo Burling. “Se debe considerar el impacto de estas políticas en las personas”.


Un científico de la NASA advierte que a California solo le queda un año de agua.

No puedes sacar la sal del agua del océano. Tienes que sacar el agua de la sal. Básicamente hirviéndola y recogiendo el vapor. Entonces te queda toda la sal y la mierda.

Creo que Dubai tiene una planta enorme que hace esto, y su funcionamiento es increíblemente caro.

Dubai, Israel y Australia tienen plantas y su funcionamiento es increíblemente caro.

Las plantas de cogeneración son realmente el mejor plan para el futuro En mi opinión, CA necesita nuevas plantas de energía en casi todas las formas de su inventario.

Droth1187

Siento lo mismo con la discoteca que con el herpes

Algunos de nuestros carteles australianos pueden ser reveladores sobre lo caras que pueden ser las plantas de desalinización para seguir funcionando.

No es la única fórmula mágica para resolver estos problemas.

Droth1187

Siento lo mismo por la discoteca que por el herpes

Algunos de nuestros carteles australianos pueden ser reveladores sobre lo caras que pueden ser las plantas de desalinización para seguir funcionando.

No es la única fórmula mágica para resolver estos problemas.

XSplinterX

Ya no soy un novato

Steev84

El gran simio blanco

como construir puentes, plantas de energía nuclear, rascacielos, plataformas petrolíferas? cualquier cosa.

no es excusable que no hayamos utilizado el agua del océano solo porque & quot; es un proyecto de ingeniería & quot;

XSplinterX

Ya no soy un novato

HydraBob

A menudo también existen preocupaciones ambientales para la desalación costera.

Nunca he encontrado un ejemplo en el que una planta no interfiriera con la vida marina local, etc.

La única excepción serían los portaaviones nucleares que normalmente convierten unos 400.000 galones de agua salada en agua dulce al día. Son móviles y esparcen los desechos.

Some_Random_Aussie

Vanguardia de destrucción de hilos

Shia_TheBuff

Ya no soy un novato

Zeezo

Ya no soy un novato

HydraBob

HydraBob

Fin del juego77

Ya no soy un novato

CoocooforDaVaqueros

Rey de la selva

WhiteKnight77

Super estrella

No puedes sacar la sal del agua del océano. Tienes que sacar el agua de la sal. Básicamente hirviéndola y recogiendo el vapor. Entonces te queda toda la sal y la mierda.

Creo que Dubai tiene una planta enorme que hace esto, y su funcionamiento es increíblemente caro.

WhiteKnight77

Super estrella

No puedes sacar la sal del agua del océano. Tienes que sacar el agua de la sal. Básicamente hirviéndola y recogiendo el vapor. Entonces te queda toda la sal y la mierda.

Creo que Dubai tiene una planta enorme que hace esto, y su funcionamiento es increíblemente caro.

Mugetsu710

Ribbit.

Mugetsu710

Ribbit.

HydraBob

No puedes sacar la sal del agua del océano. Tienes que sacar el agua de la sal. Básicamente hirviéndola y recogiendo el vapor. Entonces te queda toda la sal y la mierda.

Creo que Dubai tiene una planta enorme que hace esto, y su funcionamiento es increíblemente caro.

Donwaller

Casi no un novato

La tecnología de la desalinización del agua del océano ha recorrido un largo camino y podría ayudar a esta situación.

También se pueden sembrar nubes para inducir la lluvia, pero esto requeriría una cierta cantidad de humedad antes de que se formaran las nubes.

No veo por qué no sería posible ubicar las instalaciones de siembra de nubes en áreas costa afuera, básicamente a unas pocas millas en el océano, donde se pueden sembrar y se puede recolectar el agua de lluvia fresca.

Problema resuelto. ¿Puedo tener mi premio Nobel ahora?

RikameITG

Turok1134

Taco Laser

¿El reciclaje de aguas residuales también es extremadamente caro?

Porque beberé agua de caca. Me importa un carajo.

Donwaller

Casi no un novato

La tecnología de la desalinización del agua del océano ha recorrido un largo camino y podría ayudar a esta situación.

También se pueden sembrar nubes para inducir la lluvia, pero esto requeriría una cierta cantidad de humedad antes de que se formaran las nubes.

No veo por qué no sería posible ubicar las instalaciones de siembra de nubes en áreas costa afuera, básicamente a unas pocas millas en el océano, donde se pueden sembrar y se puede recolectar el agua de lluvia fresca.

Problema resuelto. ¿Puedo tener mi premio Nobel ahora?

RikameITG

Donwaller

Casi no un novato

La tecnología de la desalinización del agua del océano ha recorrido un largo camino y podría ayudar a esta situación.

También se pueden sembrar nubes para inducir la lluvia, pero esto requeriría una cierta cantidad de humedad antes de que se formaran las nubes.

No veo por qué no sería posible ubicar instalaciones de siembra de nubes en áreas costa afuera, básicamente a unas pocas millas en el océano, donde se pueden sembrar y se puede recolectar el agua de lluvia fresca.

Problema resuelto. ¿Puedo tener mi premio Nobel ahora?

WhiteKnight77

Super estrella

No puedes sacar la sal del agua del océano. Tienes que sacar el agua de la sal. Básicamente hirviéndola y recogiendo el vapor. Entonces te queda toda la sal y la mierda.

Creo que Dubai tiene una planta enorme que hace esto, y su funcionamiento es increíblemente caro.

Mafia194

La especia de la vida

BIGBISCUIT

Super estrella

Según los conservadores, el cambio climático no es "malo", simplemente "diferente".

Así que supongo que todo esto se solucionará mediante un evento positivo igualmente fuerte en otro lugar.

Droth1187

Siento lo mismo con la discoteca que con el herpes

Tiempo de diamante

Las sombras te traicionan, porque me pertenecen.

Brb. Dejaré que mi fregadero funcione durante media hora.

Some_Random_Aussie

Vanguardia de destrucción de hilos

Traición

Ya no soy un novato

ROMPIENDO: Obama resuelve el problema de la sequía. California se salva.

HydraBob

HydraBob

La tecnología de la desalinización del agua del océano ha recorrido un largo camino y podría ayudar a esta situación.

También se pueden sembrar nubes para inducir la lluvia, pero esto requeriría una cierta cantidad de humedad antes de que se formaran las nubes.

No veo por qué no sería posible ubicar instalaciones de siembra de nubes en áreas costa afuera, básicamente a unas pocas millas en el océano, donde se pueden sembrar y se puede recolectar el agua de lluvia fresca.

Problema resuelto. ¿Puedo tener mi premio Nobel ahora?

La siembra de nubes es peor idea que la desalinización

Mire la Operación Popeye en Nam, se necesitan muchos vuelos. & quot; agujeros ardientes en el cielo & quot para obtener resultados.

Droth1187

Siento lo mismo con la discoteca que con el herpes

Mike-ten

Vengador líquido

No puedes sacar la sal del agua del océano. Tienes que sacar el agua de la sal. Básicamente hirviéndola y recogiendo el vapor. Entonces te queda toda la sal y la mierda.

Creo que Dubai tiene una planta enorme que hace esto, y su funcionamiento es increíblemente caro.

Edgehead0111

Campeón clasificado de R IGN

Entonces, ¿Cali podría convertirse en un páramo seco como en el video de 2pacs California Love?

Edgehead0111

Campeón clasificado de R IGN

Entonces, ¿Cali podría convertirse en un páramo seco como en el video de 2pacs California Love?

MARIDO0

Agridulce

Edgehead0111

Campeón clasificado de R IGN

Entonces, ¿Cali podría convertirse en un páramo seco como en el video de 2pacs California Love?

Doctor.Mario

Super estrella

jajaja @ tener pasto en un desierto

Ojalá me vaya de aquí antes de que las cosas empeoren mucho.

Dmbfan

Información privilegiada casi se ha ido

TheDevil21

Lol titulo

BIGBISCUIT

Super estrella

Entonces, ¿Cali podría convertirse en un páramo seco como en el video de 2pacs California Love?

Dmbfan

Información privilegiada casi se ha ido

jajaja @ tener pasto en un desierto

Ojalá me vaya de aquí antes de que las cosas empeoren mucho.

Doctor.Mario

Super estrella

jajaja @ tener pasto en un desierto

Ojalá me vaya de aquí antes de que las cosas empeoren mucho.

HydraBob

La generación de ondas no ha funcionado bien hasta ahora.

CA necesita nuevas plantas de energía de todos modos, bien podría hacerlo de la manera correcta la primera vez o esperar demasiado para que el proceso madure.

Dmbfan

Información privilegiada casi se ha ido

jajaja @ tener pasto en un desierto

Ojalá me vaya de aquí antes de que las cosas empeoren mucho.

CIvicNevaPerder

Ya no soy un novato

Fin del juego77

Ya no soy un novato

RikameITG

Fin del juego77

Ya no soy un novato

Jesucristo, ustedes son unos idiotas. Tienes razón. California se va a quedar sin agua en un año, lo que resultará en la caída de la economía estadounidense y provocará muertes y violencia generalizadas. Sin embargo, nadie está hablando de eso.

Por cierto, tengo mis Maestros, ¿y tú?

RikameITG

Jesucristo, ustedes son unos idiotas. Tienes razón. California se va a quedar sin agua en un año, lo que resultará en la caída de la economía estadounidense y provocará muertes y violencia generalizadas. Sin embargo, nadie está hablando de eso.

Por cierto, tengo mis Maestros, ¿y tú?

Fin del juego77

Ya no soy un novato

Jesucristo, ustedes son unos idiotas. Tienes razón. California se va a quedar sin agua en un año, lo que resultará en la caída de la economía estadounidense y provocará muertes y violencia generalizadas. Sin embargo, nadie está hablando de eso.

Por cierto, tengo mis Maestros, ¿y tú?

RikameITG

Fin del juego77

Ya no soy un novato

Ummm, a las tasas de consumo actuales, el suministro de agua subterránea de California durará en el extremo más bajo de 30 años. Realmente no tienes ni idea. ¿No sabes cómo usar google?

WhiteKnight77

Super estrella

Ummm, a las tasas de consumo actuales, el suministro de agua subterránea de California durará en el extremo más bajo de 30 años. Realmente no tienes ni idea. ¿No sabes cómo usar google?

Fin del juego77

Ya no soy un novato

Umm, a las tasas de consumo actuales, el suministro de agua subterránea de California durará en el extremo más bajo de 30 años. Realmente no tienes ni idea. ¿No sabes cómo usar google?

Piense en eso por un segundo.

Tengo noticias para ti. Ningún recurso del planeta se reemplaza más rápido de lo que se utiliza.

RikameITG

Piense en eso por un segundo.

Fin del juego77

Ya no soy un novato

Piense en eso por un segundo.

El artículo habla ÚNICAMENTE del agua en los reservorios, no del suministro de agua subterránea. En tiempos de sequía, California utiliza cada vez más agua subterránea en comparación con el agua superficial. En tiempos "normales", más del 80% del agua utilizada es agua superficial. En 2014, más del 60% del agua utilizada fue agua subterránea. El agua subterránea es a prueba de fallos. El agua subterránea no tiene un suministro infinito, pero es un suministro enorme.

¿Cree que la sequía va a durar otros 30 años? Vamos hombre.

Vayamos en el peor de los casos y la sequía nunca termina. Habrá numerosas tuberías instaladas en áreas que tienen agua dulce casi ilimitada, como Canadá.

RikameITG

Piense en eso por un segundo.

El artículo habla ÚNICAMENTE del agua en los reservorios, no del suministro de agua subterránea. En tiempos de sequía, California utiliza cada vez más agua subterránea en comparación con el agua superficial. En tiempos "normales", más del 80% del agua utilizada es agua superficial. En 2014, más del 60% del agua utilizada fue agua subterránea. El agua subterránea es a prueba de fallos. El agua subterránea no tiene un suministro infinito, pero es un suministro enorme.

¿Cree que la sequía va a durar otros 30 años? Vamos hombre.

Vayamos en el peor de los casos y la sequía nunca termina. Habrá numerosas tuberías instaladas en áreas que tienen agua dulce casi ilimitada, como Canadá.

Fin del juego77

Ya no soy un novato

El artículo habla ÚNICAMENTE del agua en los reservorios, no del suministro de agua subterránea. En tiempos de sequía, California utiliza cada vez más agua subterránea en comparación con el agua superficial. En tiempos "normales", más del 80% del agua utilizada es agua superficial. En 2014, más del 60% del agua utilizada fue agua subterránea. El agua subterránea es a prueba de fallos. El agua subterránea no tiene un suministro infinito, pero es un suministro enorme.

¿Cree que la sequía va a durar otros 30 años? Vamos hombre.

Vayamos en el peor de los casos y la sequía nunca termina. Habrá numerosas tuberías instaladas en áreas que tienen agua dulce casi ilimitada, como Canadá.

¿Dónde dije que no hay razón para hacer nada? Soy un geólogo maldito por el amor de Dios. Lo que estoy diciendo es que hay MUCHA agua para más de 1 año en California.

¿El carbón es a prueba de fallas? Wtf? ¿Eres en serio un idiota? El carbón es la fuente de energía más abundante y utilizada del mundo. Realmente necesitas dejar de publicar. Tal vez publique sobre anime o algo, algo que entienda aunque sea un poco.

Por cierto, si la sequía termina, el consumo de agua subterránea disminuirá MUCHO. Casi triste, necesito decir eso.


Nestlé: deje de tomar agua de las regiones afectadas por la sequía

Según el nuevo informe de la NASA,
California solo tiene suficiente agua para pasar el próximo año. Las personas están bajo estrictas medidas de ahorro de agua, los agricultores están luchando por mantener vivos sus cultivos.

Aún,
Nestlé está embotellando agua de al menos diez manantiales naturales en todo California, incluidas algunas de las áreas más afectadas por la sequía del estado, y la vende con fines de lucro. En lugares como Sacramento, está pagando menos de .14 por galón. Esto es bananas.

Podemos detener esto. Nestlé ya siente presión en Canadá - el mes pasado, llegamos a las noticias de primera plana de nuestra campaña para evitar que la corporación gigante retire el agua subterránea de los canadienses a precios muy baratos, y los partidos políticos en Canadá están debatiendo la política. Si queremos evitar que Nestlé seque California, tenemos que mantener la presión.

Dígale a Nestlé que deje de agotar los preciosos recursos hídricos de California.

A medida que se agotan los suministros de agua de California, Nestlé continúa ganando millones vendiendo agua embotellada. La planta de agua de Nestlé en Sacramento está absorbiendo agua a un ritmo de 50 millones de galones de agua cada año de las reservas de agua de la ciudad, y esa es solo una de las cinco plantas embotelladoras de la compañía de mil millones de dólares en California. Y Nestlé ni siquiera está siguiendo las reglas: una nueva investigación muestra que el permiso de Nestlé Water para transportar agua a través del Bosque Nacional San Bernardino para embotellar expiró hace 27 años.

Las mayores víctimas de esta sequía sin precedentes son los cultivos alimentarios de California y los trabajadores con salario mínimo que los cultivan. Más del 80% de las almendras del mundo y casi la mitad de las frutas y verduras de EE. UU. Provienen de California. Mientras los cultivos se marchitan en la vid y decenas de miles de trabajadores agrícolas pierden sus medios de vida, Es una farsa que se esté consumiendo agua preciosa embotellado y vendido con fines de lucro en lugar de alimentar nuestros cultivos.

Los miembros de SumOfUs se han enfrentado a que Nestlé explote nuestros recursos naturales para obtener ganancias, y la compañía nos ha escuchado alto y claro. Después de que cientos de miles de nosotros pidiéramos a Nestlé que dejara de explotar el suministro de agua de Pakistán, llevamos el mensaje directamente a la reunión anual de la empresa.Y ahora estamos en las portadas de Canadá. Podemos detener las formas de consumo de agua de Nestlé en California, pero tenemos que hablar antes de que el estado se quede completamente sin agua.

Firme la petición a Nestlé: deje de sacar agua de las zonas afectadas por la sequía.


Zumbido de celebridades

Yahoo Entertainment

'Sra. Lisa Jakub de Doubtfire recuerda su trabajo con Robin Williams

Yahoo Entertainment

Miles Teller involucrado en una disputa durante las vacaciones en Hawai: informe

Yahoo Entertainment

El EP de 'Friends' sobre la falta de diversidad del programa: 'Hubiera sido una locura no contratar a esos seis actores'

Yahoo Entertainment

Kim Kardashian niega que ella y sus hijos hayan recibido COVID por su fiesta de cumpleaños por la pandemia

Yahoo Entertainment

El director de 'In the Heights', Jon M. Chu, habla sobre sus avances personales y profesionales: 'Ya no tengo miedo de que me llamen director asiático-estadounidense'

Yahoo Entertainment

AAPI: Voices Moving Forward: Margaret Cho, Mindy Kaling, Dave Bautista y más hablan sobre ataques recientes, racismo y el papel de la representación en Hollywood

Yahoo Entertainment

Bill Cosby se niega a recibir terapia, se niega la petición de libertad condicional

Yahoo Entertainment

Un científico de la NASA advierte que a California solo le queda un año de agua.

“En este momento, al estado sólo le queda alrededor de un año de suministro de agua en sus embalses, y nuestro suministro de respaldo estratégico, el agua subterránea, está desapareciendo rápidamente”, escribe Famiglietti.

El mes pasado, una nueva investigación realizada por científicos de la NASA, la Universidad de Cornell y la Universidad de Columbia apuntó a un "futuro notablemente más seco" para California y otros estados occidentales en medio de un clima que cambia rápidamente. Es probable que las "mega sequías", escribieron los autores del estudio, comiencen entre 2050 y 2099, y cada una podría durar entre 10 años y varias décadas.

Con ese futuro en mente, dice Famiglietti, se debe implementar en el estado un `` racionamiento de agua obligatorio inmediato '', acompañado de la rápida formación de agencias reguladoras para monitorear rigurosamente las aguas subterráneas y garantizar que se estén utilizando de manera sostenible, en lugar de "Extracción insostenible de agua subterránea para la agricultura que, dice, es en parte responsable de las pérdidas masivas de agua subterránea que están causando que la tierra en el Valle Central altamente irrigada se hunda un pie o más cada año".

Acantilados: Aquí está seco B. No más duchas de 17 minutos y peleas de globos de agua.


California endurece las regulaciones del agua en medio de una sequía devastadora

A medida que California se acerca al final de una decepcionante temporada de lluvias, los funcionarios están reduciendo aún más las restricciones sobre el uso del agua para ayudar a evitar los efectos de la devastadora crisis de sequía de cuatro años del estado.

Luego de un récord de lluvias bajas de diciembre a abril, sin que se esperaran precipitaciones adicionales para el resto del año, la Junta de Control de Recursos Hídricos del Estado de California votó el martes para aumentar las regulaciones de emergencia sobre el uso del agua para ciudadanos y empresas por igual.

"Si las condiciones continúan como es probable durante las próximas dos semanas, tendremos menos de la mitad de la lectura más baja anterior", dijo el portavoz del Departamento de Recursos Hídricos de California, Doug Carlson. noticias de Yahoo el martes. "No habrá casi nada este año, lo cual es bastante alarmante".

La junta mantiene las restricciones establecidas previamente, que prohíben a los californianos regar en exceso, usar agua para limpiar sus aceras, usar aspersores bajo la lluvia o regar los paisajes al aire libre dentro de las 48 horas posteriores a la lluvia.

Además, la junta está introduciendo nuevas regulaciones que requieren que los proveedores de agua tengan planes de contingencia para emergencias, prohíban a los restaurantes servir a los clientes con agua de mesa a menos que se les solicite, y ordenan a los hoteles que informen a los huéspedes que pueden optar por no limpiar sus toallas y sábanas.

"Tenemos entendido que las industrias de restaurantes y hotelería han sido comprensivas y cooperativas en la conservación del agua", dijo el portavoz de la junta, George Kostyrko. noticias de Yahoo. "Esta acción ha sido emprendida por muchos restaurantes y bares, pero no está completa".

Según una nueva encuesta de la Asociación de Agencias de Agua de California, más del 90 por ciento de los californianos están dispuestos a realizar cambios significativos para conservar el agua.

El martes, Mark Morford del Crónica de San Francisco acuñó un término para la sensación de temor que se avecinaba en el estado después de cuatro años de sequía creciente: el síndrome de ansiedad por el agua de California.

"Si vives aquí, ya lo sabes", escribe. "California, como habrás escuchado, se está quedando sin agua. Muy, muy rápido. Y no hay nada que nadie pueda hacer al respecto".


Un científico de la NASA advierte que a California solo le queda un año de agua.

Cali tiene UNA L y todos ustedes se apresuran a seguir este hilo sonriendo como si su enamorado acabara de rozar su D.

Si comenzamos a contar L's, NY estaría al estilo de Ohio en la clasificación

los susurros de los palos de Nueva York son bastante divertidos

Ese Cali L es fatal af tho

Crcballer55

Los tipos en Cali tendrán que recurrir a beber su propio jugo de caca por un vaso de agua.

¿Sabes cuántas especies, a lo largo de la historia, han defecado y orinado en el agua que estás bebiendo ahora, verdad? Mismo concepto.

La peor parte es que los agricultores del Valle Central han estado pidiendo más reservorios durante AÑOS y, sin embargo, los políticos del Área de la Bahía no les permitieron cavar o usar cierta agua para poder proteger a un pez.

En pocas palabras, si bien la gente piensa que esto es solo un problema de California, el estado suministra una cantidad desproporcionada de los alimentos que consume el mundo, por lo que si no podemos encontrar una manera de obtener más agua, entonces tendrá un efecto dominó en El resto del mundo.

Lo que plantea la pregunta. ¿Por qué el gobernador aún no ha declarado el estado de emergencia? Esto ha estado sucediendo durante 3 años.

Johnnyredstorm

La autoconciencia de los neoyorquinos es evidente en este hilo.

Cali tiene UNA L y todos ustedes se apresuran a seguir este hilo sonriendo como si su enamorado acabara de rozar su D.

Si comenzamos a contar L's, NY estaría al estilo de Ohio en la clasificación

los susurros de los palos de Nueva York son bastante divertidos

Oinker34

Jhova718

PRINCIPAL

AVISPAS Y ASPS

Todos ustedes tienen que ponerlos en Mad Max.

Tupac ya sabía lo que se avecinaba.

Jesús basado

La autoconciencia de los neoyorquinos es evidente en este hilo.

Cali tiene UNA L y todos ustedes se apresuran a seguir este hilo sonriendo como si su enamorado acabara de rozar su D.

Si comenzamos a contar L's, NY estaría al estilo de Ohio en la clasificación

los susurros de los palos de Nueva York son bastante divertidos

No te preocupes por ellos hermano. Está en nuestra geografía permanecer recibiendo W. Simplemente no representan el agua.

OxidadoShackleford

Alguien me dijo que el proyecto es para siempre para obtener autorización y que la mayoría de la gente en Cali no quiere la desalinización.

Leí que es caro y también muy perjudicial para el medio ambiente.

Keko jones

Oye, necesitamos agua .. **** la madre naturaleza, el hábitat natural y todos los riesgos globales, pero tendremos nuestra agua.

California, un lugar hermoso, pero un montón de imbéciles autoproclamados.

Bentrill

Nikeskywalker

Zapatohead408

Warmachine85

Doublemesh96

Wayniac211

OxidadoShackleford

Bravelude

¿Sabes cuántas especies, a lo largo de la historia, han defecado y orinado en el agua que estás bebiendo ahora, verdad? Mismo concepto.

La peor parte es que los agricultores del Valle Central han estado pidiendo más reservorios durante AÑOS y, sin embargo, los políticos del Área de la Bahía no les permitieron cavar o usar cierta agua para poder proteger a un pez.

En pocas palabras, si bien la gente piensa que esto es solo un problema de California, el estado suministra una cantidad desproporcionada de los alimentos que consume el mundo, por lo que si no podemos encontrar una manera de obtener más agua, entonces tendrá un efecto dominó en El resto del mundo.

Lo que plantea la pregunta. ¿Por qué el gobernador aún no ha declarado el estado de emergencia? Esto ha estado sucediendo durante 3 años.

La gente no entiende para qué sirve el tratamiento de aguas residuales. En algún momento, el consumo superará a la oferta.

Con el aumento del nivel del agua del mar debido al calentamiento global, tal vez puedan encontrar algo para extraer agua del océano.


Ver el vídeo: La ciudad de Estados Unidos que sólo habla español (Mayo 2022).